AMD Ryzen 5 7645HX vs AMD Ryzen 7 7840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7645HX та AMD Ryzen 7 7840U — два потужні процесори для ноутбуків, випущені у 2023 році. Перший орієнтований на ігрові та продуктивні системи завдяки високій тактовій частоті, другий — на ультрабуки з балансом енергоефективності та продуктивності. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 5 7645HX AMD Ryzen 5 7645HX 59
vs
AMD Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U 58

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7645HX випереджає Ryzen 7 7840U за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 1809 vs 1754) та багатоядерною (13985 vs 12883), що робить його кращим вибором для ігор і ресурсомістких завдань. Водночас Ryzen 7 7840U демонструє вищу швидкість у Clang compilation (98.6 vs 88.4 Klines/sec) та PDF Renderer (324.6 vs 289.8 Mpixels/sec), а також має однакову енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте 7645HX, для збалансованих завдань з акцентом на компіляцію та рендеринг — 7840U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7645HX має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2702 vs 2482) та кращі результати в Cinebench R23 багатоядерному (13985 vs 12883), що робить його потужнішим для ігор та важких обчислень.
  • Ryzen 7 7840U швидший у компіляції коду (Clang: 98.6 vs 88.4 Klines/sec) та рендерингу PDF (324.6 vs 289.8 Mpixels/sec), що корисно для розробників та дизайнерів.
  • 7645HX виграє у швидкості обробки тексту (279.4 vs 244.9 pages/sec) та розмитті фону (57.5 vs 34.9 images/sec), що важливо для офісних завдань та фото.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але 7645HX зазвичай встановлюється в ігрові ноутбуки з потужнішим охолодженням, тоді як 7840U — в ультрабуки.
  • Ryzen 7 7840U випереджає 7645HX у трасуванні променів (21.4 vs 18.6 Mpixels/sec) та має вищий бал Passmark багатоядерний (24980 vs 26868), що свідчить про його перевагу в деяких синтетичних тестах.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1290 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 88.4 Klines/sec 98.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 227.9 pages/sec 226 pages/sec
PDF Renderer 289.8 Mpixels/sec 324.6 Mpixels/sec
Text processing 279.4 pages/sec 244.9 pages/sec
Background blur 57.5 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 87.6 images/sec 87.5 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 21.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 76.3 GOps/sec 92.2 GOps/sec
Floating point math 49.7 GOps/sec 52.6 GOps/sec
Find prime numbers 183M Primes/sec 80M Primes/sec
Random string sorting 33.6M Strings/sec 33.2M Strings/sec
Data encryption 18.5 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 314.4 MBytes/sec 292 MBytes/sec
Physics 1540 Frames/sec 1250 Frames/sec
Extended instructions 24B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 3 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Dragon Range) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 4.0 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 40x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 13,1 млрд 25 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-75 Вт 15-30 Вт
Сокет FL1 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon 780M
Частота GPU 400 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 128 768
TMUs 8 48
ROPs 4 32
Обчислювальні блоки 2 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7645HX Сайт AMD Ryzen 7 7840U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 7645HX чи Ryzen 7 7840U?

AMD Ryzen 5 7645HX кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1809 vs 1754) та частоті, що забезпечує більше кадрів у більшості сучасних ігор.

Чи підходить Ryzen 7 7840U для роботи з відео та 3D?

Так, Ryzen 7 7840U добре справляється з рендерингом PDF (324.6 Mpixels/sec) та трасуванням променів (21.4 Mpixels/sec), що робить його придатним для легкого відеомонтажу та 3D-моделювання.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони рівні за цим параметром. Однак Ryzen 7 7840U частіше використовується в ультрабуках з меншим TDP.

Чи варто вибирати Ryzen 5 7645HX для програмістів?

Для програмістів, які часто компілюють код, Ryzen 7 7840U може бути кращим через вищу швидкість Clang compilation (98.6 vs 88.4 Klines/sec), хоча 7645HX також демонструє гідні результати.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Інтегрована графіка в обох процесорів майже однакова (39 балів у 7645HX проти 38 у 7840U), тому для ігор без дискретної відеокарти вони пропонують схожу продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.