AMD Ryzen 5 7645HX vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами детальне порівняння двох сучасних процесорів AMD: мобільного Ryzen 5 7645HX, представленого на початку 2023 року, та настільного Ryzen 7 8700F, що вийшов у травні 2024-го. Обидва CPU належать до різних архітектурних поколінь (Zen 4 та Zen 4 з оновленнями) і мають різне призначення: перший створений для потужних ноутбуків, другий — для настільних ПК. Ми проаналізували ключові характеристики, результати бенчмарків та оцінки експертів, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

AMD Ryzen 5 7645HX AMD Ryzen 5 7645HX 59
vs
AMD Ryzen 7 8700F AMD Ryzen 7 8700F 62

Короткий висновок. Незважаючи на вищий загальний рейтинг (62 бали проти 59), Ryzen 7 8700F демонструє помітну перевагу в багатопотокових завданнях завдяки вищій тактовій частоті та новішій архітектурі. Він значно швидший у рендерингу, компіляції коду та роботі з архівами. Ryzen 5 7645HX, хоч і програє в абсолютній продуктивності, вирізняється кращою однопотоковою швидкістю в окремих тестах та оптимізований для мобільних систем. Якщо вам потрібен потужний настільний ПК для роботи та ігор — обирайте 8700F. Для автономного ноутбука з високою продуктивністю — 7645HX.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8700F набирає 17626 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 13985 у Ryzen 5 7645HX, що на 26% більше, і 14313 проти 11962 у Geekbench 6 (багатоядерний) — приріст 20%.
  • Швидкість компіляції та архівації: 8700F компілює 107.4 Klines/sec (Clang) проти 88.4 Klines/sec у 7645HX, а стиснення файлів досягає 1450 MB/sec проти 1290 MB/sec — на 12% швидше.
  • Графічні завдання: У тестах рендерингу PDF (406.9 проти 289.8 Mpixels/sec) та фотообробки (112.9 проти 87.6 images/sec) 8700F випереджає 7645HX на 29-40%, що важливо для дизайнерів.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але 7645HX споживає менше енергії завдяки мобільному форм-фактору (TDP ~45-55 Вт проти ~65-105 Вт у 8700F).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8700F має трохи вищий бал за інтегровану графіку (42 проти 39), що робить його кращим для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1290 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 88.4 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 227.9 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 289.8 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 279.4 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 57.5 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 87.6 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 76.3 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 49.7 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 183M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 33.6M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 18.5 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 314.4 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 1540 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 24B Matrices/sec 28B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Dragon Range) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 610M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 4.0 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 40x 41x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 13,1 млрд 25 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-75 Вт 45-65 Вт
Сокет FL1 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7645HX Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 7645HX чи Ryzen 7 8700F?

Для ігор на настільному ПК краще обрати Ryzen 7 8700F завдяки вищим тактовим частотам та кращій багатопотоковості. У мобільному сегменті Ryzen 5 7645HX також демонструє гідну продуктивність, але в іграх 8700F буде на 10-15% швидшим.

Чи варто купувати Ryzen 7 8700F замість Ryzen 5 7645HX для роботи з відео?

Так, для рендерингу та монтажу відео Ryzen 7 8700F значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (на 20-30% швидше в Cinebench та Geekbench). Це скоротить час експорту та обробки.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7645HX споживає менше енергії (TDP ~45-55 Вт), що робить його кращим для ноутбуків. Ryzen 7 8700F потребує потужнішого охолодження.

Чи підійде Ryzen 5 7645HX для професійної роботи?

Так, для більшості завдань, таких як програмування, офісна робота та легкий монтаж, його продуктивності достатньо. Однак для важких обчислень (3D-рендеринг, наукові симуляції) краще обрати Ryzen 7 8700F.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 7 8700F має трохи вищий бал (42 проти 39), що дає невелику перевагу в простих іграх та відтворенні відео без дискретної відеокарти. Однак для серйозних ігор обидва потребують окремої GPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.