Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7645HX vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами детальне порівняння двох сучасних процесорів AMD: мобільного Ryzen 5 7645HX, представленого на початку 2023 року, та настільного Ryzen 7 8700F, що вийшов у травні 2024-го. Обидва CPU належать до різних архітектурних поколінь (Zen 4 та Zen 4 з оновленнями) і мають різне призначення: перший створений для потужних ноутбуків, другий — для настільних ПК. Ми проаналізували ключові характеристики, результати бенчмарків та оцінки експертів, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. Незважаючи на вищий загальний рейтинг (62 бали проти 59), Ryzen 7 8700F демонструє помітну перевагу в багатопотокових завданнях завдяки вищій тактовій частоті та новішій архітектурі. Він значно швидший у рендерингу, компіляції коду та роботі з архівами. Ryzen 5 7645HX, хоч і програє в абсолютній продуктивності, вирізняється кращою однопотоковою швидкістю в окремих тестах та оптимізований для мобільних систем. Якщо вам потрібен потужний настільний ПК для роботи та ігор — обирайте 8700F. Для автономного ноутбука з високою продуктивністю — 7645HX.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8700F набирає 17626 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 13985 у Ryzen 5 7645HX, що на 26% більше, і 14313 проти 11962 у Geekbench 6 (багатоядерний) — приріст 20%.
  • Швидкість компіляції та архівації: 8700F компілює 107.4 Klines/sec (Clang) проти 88.4 Klines/sec у 7645HX, а стиснення файлів досягає 1450 MB/sec проти 1290 MB/sec — на 12% швидше.
  • Графічні завдання: У тестах рендерингу PDF (406.9 проти 289.8 Mpixels/sec) та фотообробки (112.9 проти 87.6 images/sec) 8700F випереджає 7645HX на 29-40%, що важливо для дизайнерів.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але 7645HX споживає менше енергії завдяки мобільному форм-фактору (TDP ~45-55 Вт проти ~65-105 Вт у 8700F).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8700F має трохи вищий бал за інтегровану графіку (42 проти 39), що робить його кращим для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1809 1788
Cinebench R23 (багатоядерний) 13985 17626

GeekBench v6

File compression 1290 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 88.4 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 227.9 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 289.8 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 279.4 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 57.5 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 87.6 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2702 2745
Geekbench 6 (багатоядерний) 11962 14313

PassMark

Integer math 76.3 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 49.7 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 183M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 33.6M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 18.5 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 314.4 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 1540 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 24B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3915 3882
Passmark CPU (багатоядерний) 26868 30999

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Dragon Range) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 610M Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 4.0 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 40x 41x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 13,1 млрд 25 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-75 Вт 45-65 Вт
Сокет FL1 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 610M Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 128 Немає даних
TMUs 8 Немає даних
ROPs 4 Немає даних
Обчислювальні блоки 2 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,56 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7645HX Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 7645HX чи Ryzen 7 8700F?

Для ігор на настільному ПК краще обрати Ryzen 7 8700F завдяки вищим тактовим частотам та кращій багатопотоковості. У мобільному сегменті Ryzen 5 7645HX також демонструє гідну продуктивність, але в іграх 8700F буде на 10-15% швидшим.

Чи варто купувати Ryzen 7 8700F замість Ryzen 5 7645HX для роботи з відео?

Так, для рендерингу та монтажу відео Ryzen 7 8700F значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (на 20-30% швидше в Cinebench та Geekbench). Це скоротить час експорту та обробки.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7645HX споживає менше енергії (TDP ~45-55 Вт), що робить його кращим для ноутбуків. Ryzen 7 8700F потребує потужнішого охолодження.

Чи підійде Ryzen 5 7645HX для професійної роботи?

Так, для більшості завдань, таких як програмування, офісна робота та легкий монтаж, його продуктивності достатньо. Однак для важких обчислень (3D-рендеринг, наукові симуляції) краще обрати Ryzen 7 8700F.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 7 8700F має трохи вищий бал (42 проти 39), що дає невелику перевагу в простих іграх та відтворенні відео без дискретної відеокарти. Однак для серйозних ігор обидва потребують окремої GPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.