AMD Ryzen 5 7645HX vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами порівняння двох процесорів AMD різних поколінь та призначень: мобільного Ryzen 5 7645HX (2023 рік) і десктопного Ryzen 9 3900X (2019 рік). Незважаючи на те, що 7645HX належить до серії для ноутбуків, він демонструє вражаючу однопотокову продуктивність, тоді як 3900X з 12 ядрами залишається потужним рішенням для багатопотокових завдань. Який з них краще впорається з вашими задачами? Розглянемо ключові відмінності.

AMD Ryzen 5 7645HX AMD Ryzen 5 7645HX 59
vs
AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7645HX виграє в однопотокових тестах (Cinebench R23: 1809 проти 1312, Geekbench 6: 2702 проти 1699) та енергоефективності, що робить його чудовим вибором для ігор та повсякденних завдань на ноутбуці. Натомість AMD Ryzen 9 3900X значно потужніший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 18682 проти 13985, Passmark багатоядерний: 32621 проти 26868) завдяки 12 ядрам. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у відеомонтажі або рендерингу на стаціонарному ПК, обирайте 3900X. Для мобільної системи з акцентом на швидкість однієї задачі краще підійде 7645HX.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 7645HX значно швидший в однопотокових тестах: Cinebench R23 (1809 проти 1312) та Geekbench 6 (2702 проти 1699), що дає перевагу в іграх і програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • Ryzen 9 3900X має перевагу в багатопотоковій продуктивності: Cinebench R23 багатоядерний (18682 проти 13985) та Passmark багатоядерний (32621 проти 26868) завдяки 12 ядрам проти 6 у 7645HX.
  • 7645HX демонструє кращу швидкість обробки тексту (279.4 стор/с проти 144.4) та стиснення файлів (1290 MB/s проти 872.1 MB/s), що вказує на оптимізацію для сучасних завдань.
  • 3900X випереджає в кількості ліній Clang compilation (104.4 Klines/s проти 88.4) та рейтрейсингу (24.4 Mpixels/s проти 18.6), що корисно для компіляції та 3D-рендерингу.
  • 7645HX новіший (2023 рік) і призначений для ноутбуків, тоді як 3900X (2019 рік) є десктопним процесором, що впливає на енергоспоживання та можливість апгрейду.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1290 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 88.4 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 227.9 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 289.8 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 279.4 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 57.5 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 87.6 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 76.3 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 49.7 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 183M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 33.6M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 18.5 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 314.4 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 1540 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 24B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Dragon Range) -
Інтегрована графіка Radeon 610M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 4.0 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 40x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 13,1 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-75 Вт 105 Вт
Сокет FL1 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7645HX Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 7645HX чи Ryzen 9 3900X?

Для ігор кращим є Ryzen 5 7645HX завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1809 проти 1312), що важливо для більшості сучасних ігор.

Чи підходить Ryzen 9 3900X для відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 3900X чудово підходить для відеомонтажу та рендерингу завдяки 12 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 18682).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7645HX споживає менше енергії, оскільки призначений для ноутбуків.

Чи варто купувати Ryzen 9 3900X у 2024 році?

Ryzen 9 3900X все ще актуальний для бюджетних збірок, орієнтованих на багатопотокові завдання, але для ігор краще розглянути новіші моделі з вищою однопотоковою швидкістю.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 3900X має трохи вищий показник інтегрованої графіки (41 бал проти 39), але обидва процесори не призначені для ігор без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.