AMD Ryzen 5 7645HX vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7645HX (2023) і AMD Ryzen 9 3900XT (2020) — два представники різних поколінь та архітектур. 7645HX — мобільний чип на Zen 4, орієнтований на високу однопотокову продуктивність та енергоефективність. 3900XT — настільний 12-ядерний процесор на Zen 2, який досі пропонує потужну багатопотокову обробку. Порівняймо їхні сильні сторони.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7645HX виграє в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1809 проти 1354) та енергоефективності, що робить його кращим вибором для ігор та повсякденних завдань на ноутбуках. AMD Ryzen 9 3900XT, маючи 12 ядер, значно потужніший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 18404 проти 13985) і підходить для рендерингу, компіляції та відеомонтажу. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність та ігри чи максимальна багатозадачність на стаціонарному ПК.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 7645HX значно швидший завдяки архітектурі Zen 4 (Geekbench 6 одноядерний: 2702 проти 1680).
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 3900XT має перевагу завдяки 12 ядрам (Cinebench R23 багатоядерний: 18404 проти 13985).
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий рейтинг 100, але 7645HX як мобільний чип споживає менше енергії при високій однопотоковій швидкості.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 3900XT має трохи вищий рейтинг (41 проти 39), але обидва не призначені для ігор без дискретної відеокарти.
  • Сфера застосування: 7645HX оптимізований для ноутбуків, тоді як 3900XT — настільний процесор для робочих станцій та ПК.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1290 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 88.4 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 227.9 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 289.8 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 279.4 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 57.5 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 87.6 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 76.3 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 49.7 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 183M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 33.6M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 18.5 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 314.4 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 1540 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 24B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Dragon Range) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Radeon 610M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 4.0 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 40x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 13,1 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-75 Вт 105 Вт
Сокет FL1 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7645HX Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

AMD Ryzen 5 7645HX забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для більшості ігор. Він перевершує 3900XT у Passmark одноядерному (3915 проти 2746) та Geekbench 6.

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 3900XT з 12 ядрами краще справляється з багатопотоковими завданнями, як-от компіляція (111.3 Klines/sec проти 88.4) та рендеринг PDF (335.3 Mpixels/sec проти 289.8).

Чи варто купувати Ryzen 9 3900XT у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність за бюджетною ціною на настільному ПК. Для мобільності та сучасних ігор краще обрати 7645HX.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Ryzen 5 7645HX як мобільний чип споживає менше енергії в реальних умовах, особливо в одноядерних навантаженнях.

Чи мають ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають вбудоване відеоядро, але воно слабке для сучасних ігор. Для ігор потрібна дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.