AMD Ryzen 5 7645HX vs AMD Ryzen 9 5900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7645HX та AMD Ryzen 9 5900X — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — мобільний чип для потужних ноутбуків на базі Zen 4, випущений у 2023 році. Другий — десктопний флагман серії Ryzen 5000 на архітектурі Zen 3, який з'явився ще у 2020-му. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони в одно- та багатопотокових завданнях, енергоефективність та ігрову продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

AMD Ryzen 5 7645HX AMD Ryzen 5 7645HX 59
vs
AMD Ryzen 9 5900X AMD Ryzen 9 5900X 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7645HX виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1809 проти 1568) та енергоефективності, що робить його чудовим вибором для ігор та швидких обчислень у ноутбуках. Натомість AMD Ryzen 9 5900X значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 20634 проти 13985) завдяки 12 ядрам, що ідеально для рендерингу, компіляції та відеомонтажу на стаціонарному ПК. Якщо вам потрібна мобільність і свіжа архітектура — обирайте 7645HX, якщо максимальна багатозадачність і продуктивність у робочих станціях — 5900X.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 7645HX має вищі показники в Cinebench R23 (1809 проти 1568) та Geekbench 6 (2702 проти 2263), що дає перевагу в іграх та швидких додатках.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 5900X значно потужніший завдяки 12 ядрам, що підтверджується Cinebench R23 (20634 проти 13985) та Passmark (39115 проти 26868).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий високий бал (100), але 7645HX оптимізований для мобільних пристроїв, тоді як 5900X потребує потужнішого охолодження.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900X має вищий бал (50 проти 39), що може бути корисним для базових завдань без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: 5900X лідирує в Clang компіляції (126 проти 88.4 Klines/sec) та PDF рендерингу (362 проти 289.8 Mpixels/sec), тоді як 7645HX швидший у текстових завданнях (279.4 проти 232 pages/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1290 MB/sec 1170 MB/sec
Clang compilation 88.4 Klines/sec 126 Klines/sec
HTML 5 Browser 227.9 pages/sec 217.8 pages/sec
PDF Renderer 289.8 Mpixels/sec 362 Mpixels/sec
Text processing 279.4 pages/sec 232 pages/sec
Background blur 57.5 images/sec 38.7 images/sec
Photo processing 87.6 images/sec 85.1 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 31.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 76.3 GOps/sec 142.3 GOps/sec
Floating point math 49.7 GOps/sec 77.7 GOps/sec
Find prime numbers 183M Primes/sec 256M Primes/sec
Random string sorting 33.6M Strings/sec 51.8M Strings/sec
Data encryption 18.5 GBytes/sec 31.2 GBytes/sec
Data compression 314.4 MBytes/sec 501.3 MBytes/sec
Physics 1540 Frames/sec 2008 Frames/sec
Extended instructions 24B Matrices/sec 33.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Dragon Range) Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Radeon 610M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 4.0 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 40x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 13,1 млрд 4,15 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-75 Вт 105 Вт
Сокет FL1 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7645HX Сайт AMD Ryzen 9 5900X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 7645HX чи Ryzen 9 5900X?

Для ігор краще підійде AMD Ryzen 5 7645HX завдяки вищій одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1809 проти 1568). Це забезпечує більшу частоту кадрів у більшості сучасних ігор, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи варто купувати Ryzen 9 5900X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для рендерингу, компіляції або відеомонтажу. Він все ще конкурентоспроможний завдяки 12 ядрам, але поступається новішим чипам в одноядерних завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 7645HX створений для ноутбуків і споживає менше енергії в мобільному форм-факторі. Ryzen 9 5900X вимагає потужнішого охолодження та блоку живлення.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, порівняння корисне для розуміння різниці в архітектурах. 7645HX (Zen 4) новіший і швидший в одноядерних тестах, але 5900X (Zen 3) має більше ядер і кращу багатопотокову продуктивність.

Який процесор обрати для роботи з відео?

Для відеомонтажу та рендерингу краще підійде AMD Ryzen 9 5900X завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 20634 проти 13985). Він швидше обробить складні проекти та ефекти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.