AMD Ryzen 5 7645HX vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7645HX та AMD Ryzen 9 6900HS — два потужних процесори для ноутбуків, які належать до різних поколінь. Ryzen 5 7645HX (2023) побудований на архітектурі Zen 4, тоді як Ryzen 9 6900HS (2022) базується на Zen 3+. Обидва чипи пропонують високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за одноядерною продуктивністю, об'ємом кешу та частотами. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні сторони, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який процесор краще підходить для вашого сценарію використання.

AMD Ryzen 5 7645HX AMD Ryzen 5 7645HX 59
vs
AMD Ryzen 9 6900HS AMD Ryzen 9 6900HS 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7645HX випереджає Ryzen 9 6900HS за одноядерною продуктивністю (на 14-33% у Geekbench 6 та Cinebench R23), що робить його кращим вибором для ігор та швидких щоденних завдань. Водночас Ryzen 9 6900HS демонструє трохи вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (14030 проти 13985 балів), хоча різниця мінімальна. Ryzen 5 7645HX також має вищі показники в Passmark (одноядерний — 3915 проти 3285) та швидше обробляє файли (1290 MB/s проти 842 MB/s). Якщо вам потрібна максимальна швидкість в однопотокових додатках та іграх — обирайте Ryzen 5 7645HX. Для багатозадачності з невеликою перевагою підійде Ryzen 9 6900HS.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 7645HX значно швидший — 2702 бали в Geekbench 6 (одноядерний) проти 2034 у Ryzen 9 6900HS, що дає приріст понад 30%.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 6900HS має невелику перевагу в Cinebench R23 (багатоядерний) — 14030 балів проти 13985, але Ryzen 5 7645HX виграє в Geekbench 6 (11962 проти 9682).
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 5 7645HX стискає файли зі швидкістю 1290 MB/s, тоді як Ryzen 9 6900HS — лише 842 MB/s, що на 53% повільніше.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7645HX має вищий показник у категорії 'Інтегрована графіка' (39 балів проти 34), що може дати невелику перевагу в базових графічних завданнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальні 100 балів за енергоефективність, тому вони однаково добре підходять для тонких ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1290 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 88.4 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 227.9 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 289.8 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 279.4 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 57.5 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 87.6 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 76.3 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 49.7 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 183M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 33.6M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 18.5 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 314.4 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 1540 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 24B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Dragon Range) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 4.0 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 40x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 13,1 млрд -
Техпроцес 5 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-75 Вт 35 Вт
Сокет FL1 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 610M AMD Radeon 680M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 128 768
TMUs 8 48
ROPs 4 32
Обчислювальні блоки 2 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7645HX Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 7645HX чи Ryzen 9 6900HS?

Ryzen 5 7645HX кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (на 33% більше балів у Geekbench 6). Більшість ігор залежать від швидкості одного ядра, тому новіший Zen 4 забезпечить вищий FPS.

Чи варто вибирати Ryzen 9 6900HS замість Ryzen 5 7645HX для роботи?

Для важкої багатозадачності (рендеринг, компіляція) Ryzen 9 6900HS може бути трохи кращим завдяки вищому багатоядерному балу в Cinebench R23. Однак різниця мінімальна, а Ryzen 5 7645HX швидше обробляє файли та текст.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 5 7645HX має невелику перевагу в інтегрованій графіці (39 балів проти 34). Обидва чипи підходять для базових завдань, але для ігор без дискретної відеокарти краще обрати модель з новішою графікою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії. Однак Ryzen 5 7645HX новіший і може бути трохи економнішим у реальних сценаріях.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 6900HS, якщо є Ryzen 5 7645HX?

Ні, Ryzen 5 7645HX пропонує вищу одноядерну продуктивність, кращу швидкість обробки файлів і новішу архітектуру. Ryzen 9 6900HS виправданий лише якщо вам потрібна невелика перевага в багатопотокових завданнях, але зазвичай Ryzen 5 7645HX є більш збалансованим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.