AMD Ryzen 5 7645HX vs AMD Ryzen 9 7900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7645HX та AMD Ryzen 9 7900X — два потужних процесори від AMD, які належать до різних сегментів. Перший орієнтований на мобільні рішення та ноутбуки, другий — на настільні ПК для ентузіастів. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності, продуктивність у синтетичних тестах та реальних завданнях, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 5 7645HX AMD Ryzen 5 7645HX 59
vs
AMD Ryzen 9 7900X AMD Ryzen 9 7900X 72

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X значно випереджає Ryzen 5 7645HX у багатопотоковій продуктивності завдяки більшій кількості ядер, що підтверджують результати Cinebench R23 (29300 проти 13985) та Geekbench 6 (18246 проти 11962). Він також демонструє кращу однопотокову швидкість та вищі показники в обробці файлів, компіляції та рендерингу. Однак Ryzen 5 7645HX вирізняється вищою енергоефективністю та кращою продуктивністю у фонових завданнях (Background blur), що робить його оптимальним вибором для мобільних систем, де важливий баланс між потужністю та автономністю.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900X має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (29300 проти 13985) та Passmark (51717 проти 26868), що робить його значно потужнішим для ресурсоємних завдань.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900X також випереджає в одноядерних тестах (Cinebench R23: 2016 проти 1809, Geekbench 6: 2873 проти 2702), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900X має вищий показник інтегрованої графіки (65 проти 39), що дозволяє краще справлятися з графічними завданнями без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал (100) за енергоефективність, але Ryzen 5 7645HX, як мобільний чип, споживає менше енергії, що важливо для ноутбуків.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen 9 7900X значно швидший у компіляції Clang (175.1 проти 88.4 Klines/sec) та обробці PDF (535.6 проти 289.8 Mpixels/sec), тоді як Ryzen 5 7645HX трохи кращий у Background blur (57.5 проти 52.2 images/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1290 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 88.4 Klines/sec 175.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 227.9 pages/sec 360.8 pages/sec
PDF Renderer 289.8 Mpixels/sec 535.6 Mpixels/sec
Text processing 279.4 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 57.5 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 87.6 images/sec 121.8 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 39.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 76.3 GOps/sec 171 GOps/sec
Floating point math 49.7 GOps/sec 104.8 GOps/sec
Find prime numbers 183M Primes/sec 388M Primes/sec
Random string sorting 33.6M Strings/sec 74.2M Strings/sec
Data encryption 18.5 GBytes/sec 37.6 GBytes/sec
Data compression 314.4 MBytes/sec 637.2 MBytes/sec
Physics 1540 Frames/sec 3087 Frames/sec
Extended instructions 24B Matrices/sec 48B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 29 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Dragon Range) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 4.0 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 40x 47x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 13,1 млрд 13,14 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-75 Вт 170 Вт
Сокет FL1 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 128 128
TMUs 8 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 2 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7645HX Сайт AMD Ryzen 9 7900X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7900X забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2873 проти 2702), що важливо для ігор. Він також має кращу інтегровану графіку, що може бути корисним у системах без дискретної відеокарти.

Чи варто обирати Ryzen 5 7645HX для роботи з відео?

Так, Ryzen 5 7645HX підходить для базових завдань, але для серйозної роботи з відео краще обрати Ryzen 9 7900X, який має вдвічі вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 29300 проти 13985).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 7645HX, як мобільний чип, споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи можна використовувати Ryzen 9 7900X у ноутбуці?

Ні, Ryzen 9 7900X — настільний процесор з високим енергоспоживанням, призначений для стаціонарних ПК. Ryzen 5 7645HX створений для мобільних систем.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 9 7900X значно потужніший у багатопотокових завданнях (Passmark: 51717 проти 26868), тому він краще підходить для одночасної роботи з кількома важкими додатками.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.