Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7645HX vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7645HX та AMD Ryzen 9 7900X3D — два процесори одного покоління (2023 рік), але з різним призначенням. Перший — мобільний чип для потужних ноутбуків, другий — настільний флагман із 3D V-Cache для максимальної ігрової продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні бенчмарки, енергоефективність та ключові відмінності, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X3D значно перевершує Ryzen 5 7645HX у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний майже вдвічі вищий (27817 проти 13985), а Geekbench 6 багатоядерний — на 53% більше. Також 7900X3D має кращу однопотокову продуктивність та інтегровану графіку. Однак 7645HX — мобільний процесор, який споживає менше енергії та призначений для ноутбуків. Якщо вам потрібен настільний CPU для ігор та важких обчислень — обирайте 7900X3D. Для потужного ноутбука — 7645HX.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900X3D має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерний (27817 проти 13985) та Passmark багатоядерний (50404 проти 26868).
  • Однопотокова продуктивність: 7900X3D випереджає 7645HX у Geekbench 6 одноядерний (3024 проти 2702) та Cinebench R23 одноядерний (2041 проти 1809).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900X3D має значно кращий показник (64 проти 39), що робить його більш придатним для завдань без дискретної відеокарти.
  • Форм-фактор: Ryzen 5 7645HX є мобільним процесором (для ноутбуків), тоді як Ryzen 9 7900X3D — настільним, що впливає на сумісність та енергоспоживання.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але 7645HX споживає менше енергії за рахунок мобільного дизайну.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1809 2041
Cinebench R23 (багатоядерний) 13985 27817

GeekBench v6

File compression 1290 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 88.4 Klines/sec 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 227.9 pages/sec 353.7 pages/sec
PDF Renderer 289.8 Mpixels/sec 495.8 Mpixels/sec
Text processing 279.4 pages/sec 301.6 pages/sec
Background blur 57.5 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 87.6 images/sec 118.8 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 36.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2702 3024
Geekbench 6 (багатоядерний) 11962 18277

PassMark

Integer math 76.3 GOps/sec 161.8 GOps/sec
Floating point math 49.7 GOps/sec 98.1 GOps/sec
Find prime numbers 183M Primes/sec 449M Primes/sec
Random string sorting 33.6M Strings/sec 69.6M Strings/sec
Data encryption 18.5 GBytes/sec 35.4 GBytes/sec
Data compression 314.4 MBytes/sec 595.9 MBytes/sec
Physics 1540 Frames/sec 4759 Frames/sec
Extended instructions 24B Matrices/sec 44.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3915 4132
Passmark CPU (багатоядерний) 26868 50404

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Dragon Range) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 4.0 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,6 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 40x 44x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає даних

Пакет

Кількість транзисторів 13,1 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-75 Вт 120 Вт
Сокет FL1 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 128 128
TMUs 8 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 2 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,56 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7645HX Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 7645HX чи Ryzen 9 7900X3D?

Ryzen 9 7900X3D завдяки 3D V-Cache та вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний 3024 проти 2702) забезпечує кращу ігрову продуктивність, особливо в сучасних іграх.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але важливо враховувати, що Ryzen 5 7645HX призначений для ноутбуків і має нижче тепловиділення, тоді як Ryzen 9 7900X3D — для настільних ПК з вищою продуктивністю.

Який процесор краще підходить для робочих завдань?

Ryzen 9 7900X3D значно швидший у багатопотокових завданнях: Clang compilation (170.3 проти 88.4 Klines/sec) та PDF Renderer (495.8 проти 289.8 Mpixels/sec).

Чи є різниця в енергоефективності?

Обидва мають однаковий рейтинг 100, але Ryzen 5 7645HX споживає менше енергії (мобільний дизайн), що робить його кращим для автономних пристроїв.

Який процесор обрати для збірки ПК?

Якщо вам потрібен настільний ПК — обирайте Ryzen 9 7900X3D через вищу продуктивність. Для ноутбука — Ryzen 5 7645HX, який забезпечує хорошу потужність у мобільному форматі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.