AMD Ryzen 5 7645HX vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння AMD Ryzen 5 7645HX та AMD Ryzen 9 7950X показує суттєву різницю між мобільним та десктопним процесорами. Ryzen 5 7645HX створений для потужних ноутбуків, тоді як Ryzen 9 7950X — флагманський настільний CPU для максимальної продуктивності. Обидва базуються на архітектурі Zen 4, але мають різну кількість ядер, тактові частоти та енергоспоживання. Розберімося, який з них краще відповідає вашим завданням — від ігор до професійної роботи.

AMD Ryzen 5 7645HX AMD Ryzen 5 7645HX 59
vs
AMD Ryzen 9 7950X AMD Ryzen 9 7950X 78

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно перевершує Ryzen 5 7645HX за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 36742 проти 13985 балів) та однопотоковою (2009 проти 1809 балів). Він має вищі показники в усіх бенчмарках, включно з Geekbench 6, Passmark та обробкою зображень. Однак Ryzen 5 7645HX вирізняється кращою енергоефективністю та підходить для мобільних систем. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Ryzen 9 7950X. Для ігор та роботи на ноутбуці — Ryzen 5 7645HX.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X має майже в 2.6 рази вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (36742 проти 13985), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X випереджає в одноядерному Cinebench R23 (2009 проти 1809) та Geekbench 6 (3068 проти 2702), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X має значно вищий показник за цим параметром (78 проти 39), що дає змогу обходитися без дискретної відеокарти для базових графічних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал 100, але Ryzen 5 7645HX споживає менше енергії, що робить його придатним для ноутбуків.
  • Сфера застосування: Ryzen 5 7645HX — мобільний CPU для ігрових та робочих ноутбуків, тоді як Ryzen 9 7950X — десктопний флагман для стаціонарних ПК з високими вимогами до обчислень.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1290 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 88.4 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 227.9 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 289.8 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 279.4 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 57.5 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 87.6 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 76.3 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 49.7 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 183M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 33.6M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 18.5 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 314.4 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 1540 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 24B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Dragon Range) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 4.0 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 40x 45x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 13,1 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-75 Вт 170 Вт
Сокет FL1 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 128 128
TMUs 8 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 2 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7645HX Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 7645HX чи Ryzen 9 7950X?

Ryzen 9 7950X має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3068 проти 2702), що дає перевагу в іграх. Однак Ryzen 5 7645HX також забезпечує хорошу ігрову продуктивність у ноутбуках.

Чи підходить Ryzen 5 7645HX для відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 7645HX впорається з відеомонтажем завдяки 6 ядрам та 12 потокам, але для важких проектів краще обрати Ryzen 9 7950X з 16 ядрами та вищими багатоядерними показниками.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності 100, але Ryzen 5 7645HX споживає менше енергії (45 Вт проти 170 Вт у Ryzen 9 7950X), що робить його кращим для мобільних пристроїв.

Чи варто купувати Ryzen 9 7950X для офісних завдань?

Ні, для офісних завдань достатньо Ryzen 5 7645HX. Ryzen 9 7950X надлишковий і виправданий лише для професійних обчислень, рендерингу або ігор на високих налаштуваннях.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 7950X має вищий показник інтегрованої графіки (78 проти 39), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.