AMD Ryzen 5 7645HX vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7645HX і AMD Ryzen 9 8945HS — це два потужні мобільні процесори від AMD, орієнтовані на різні сегменти ноутбуків. Перший вийшов на початку 2023 року та пропонує хороший баланс ціни й продуктивності, тоді як другий, представлений наприкінці 2023 року, належить до флагманської серії HS із вищою багатопотоковою потужністю. Обидва чипи мають однакову енергоефективність за даними тестів, але суттєво відрізняються за показниками в рендерингу, компіляції та роботі з графікою. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

AMD Ryzen 5 7645HX AMD Ryzen 5 7645HX 59
vs
AMD Ryzen 9 8945HS AMD Ryzen 9 8945HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 8945HS випереджає Ryzen 5 7645HX у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 17079 проти 13985, а Geekbench 6 багатоядерний — 13316 проти 11962. Це робить його кращим вибором для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду. Водночас Ryzen 5 7645HX демонструє трохи вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2702 проти 2616) і швидше стискає файли (1290 MB/s проти 1220 MB/s). Якщо ваш пріоритет — ігри та повсякденні завдання, Ryzen 5 7645HX буде достатньо, але для професійної роботи з багатопотоковими додатками варто обрати Ryzen 9 8945HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 8945HS значно потужніший — 17079 балів у Cinebench R23 багатоядерному проти 13985 у Ryzen 5 7645HX, що дає приріст майже 22%.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 7645HX трохи випереджає суперника в Geekbench 6 одноядерному — 2702 проти 2616, хоча різниця невелика.
  • Компіляція коду: Ryzen 9 8945HS швидше компілює Clang — 110.8 Klines/sec проти 88.4 Klines/sec, що важливо для розробників.
  • Рендеринг та обробка зображень: Ryzen 9 8945HS краще справляється з PDF-рендерингом (399.1 проти 289.8 Mpixels/sec) і фотообробкою (102.8 проти 87.6 images/sec).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 8945HS має вищий показник інтегрованої графіки (42 проти 39), що дає невелику перевагу в іграх без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1290 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 88.4 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 227.9 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 289.8 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 279.4 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 57.5 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 87.6 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 76.3 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 49.7 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 183M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 33.6M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 18.5 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 314.4 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 1540 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 24B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Dragon Range) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 4.0 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 40x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 13,1 млрд 25 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-75 Вт 35-54 Вт
Сокет FL1 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon 780M
Частота GPU 400 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 128 768
TMUs 8 48
ROPs 4 32
Обчислювальні блоки 2 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7645HX Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 7645HX чи Ryzen 9 8945HS?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Ryzen 5 7645HX має невелику перевагу завдяки вищому одноядерному балу Geekbench 6. Однак різниця мінімальна, і обидва процесори забезпечать комфортний геймінг із дискретною відеокартою.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 8945HS заради багатопотоковості?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду. Ryzen 9 8945HS показує на 22% вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23, що значно прискорює такі завдання.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, тому споживання енергії приблизно рівне. Вибір залежить від інших характеристик ноутбука, як-от охолодження та ємність батареї.

Який процесор краще для компіляції коду та розробки?

Ryzen 9 8945HS значно швидше компілює Clang (110.8 Klines/sec проти 88.4 Klines/sec), тому він краще підходить для розробників, які працюють із великими проєктами.

Чи підтримують обидва процесори однакову оперативну пам'ять?

Обидва чипи базуються на архітектурі AMD Zen 4 і підтримують DDR5-5600 та LPDDR5x-7500, тому вибір пам'яті залежить від материнської плати ноутбука.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.