Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 8400F vs AMD Ryzen 5 8540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8400F та AMD Ryzen 5 8540U — два процесори від AMD, що належать до різних лінійок. 8400F вийшов у травні 2024 року як настільна модель без інтегрованої графіки, тоді як 8540U — це мобільний чип для ноутбуків, представлений у грудні 2023 року. Обидва побудовані на архітектурі Zen 4, але мають різне призначення: перший орієнтований на продуктивні ПК, другий — на енергоефективні лептопи. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F виграє в багатопотоковій продуктивності завдяки вищому TDP та кращим показникам у Cinebench R23 (10972 проти 10492) і Geekbench 6 (12058 проти 9174). Він також швидше обробляє файли, компілює код та рендерить PDF. Натомість Ryzen 5 8540U демонструє трохи вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1801 проти 1601) і Passmark (3700 проти 3600), але поступається в багатоядерних завданнях. Якщо вам потрібен потужний настільний CPU для роботи чи ігор — обирайте 8400F. Для ноутбука з акцентом на автономність і базову продуктивність — 8540U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8400F — настільний процесор без інтегрованої графіки, тоді як Ryzen 5 8540U — мобільний чип із вбудованим відеоядром.
  • У багатопотокових тестах 8400F значно випереджає 8540U: Geekbench 6 багатоядерний — 12058 проти 9174, Passmark багатоядерний — 23635 проти 18433.
  • Ryzen 5 8540U має вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1801 проти 1601), що може дати перевагу в деяких іграх та застосунках.
  • 8400F швидше стискає файли (1320 MB/s проти 1010 MB/s), компілює код (84.7 Klines/s проти 62.7 Klines/s) та рендерить PDF (282 Mpixels/s проти 226.9 Mpixels/s).
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але 8540U споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1601 1801
Cinebench R23 (багатоядерний) 10972 10492

GeekBench v6

File compression 1320 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 84.7 Klines/sec 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 256.7 pages/sec 179.9 pages/sec
PDF Renderer 282 Mpixels/sec 226.9 Mpixels/sec
Text processing 271.8 pages/sec 247.2 pages/sec
Background blur 60.5 images/sec 42.7 images/sec
Photo processing 97.2 images/sec 74.8 images/sec
Ray tracing 18.3 Mpixels/sec 13.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2541 2447
Geekbench 6 (багатоядерний) 12058 9174

PassMark

Integer math 72.9 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 45 GOps/sec 35.4 GOps/sec
Find prime numbers 89M Primes/sec 72M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 23.7M Strings/sec
Data encryption 16.1 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 279.1 MBytes/sec 212.9 MBytes/sec
Physics 1325 Frames/sec 1059 Frames/sec
Extended instructions 21.5B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3600 3700
Passmark CPU (багатоядерний) 23635 18433

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 травня 2024 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 4,2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 32x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.7 ГГц

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 20,9 млрд
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 15-30 Вт
Сокет AM5 FP7
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8400F Сайт AMD Ryzen 5 8540U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 740M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 4
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,43 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 8400F чи Ryzen 5 8540U?

Для ігор краще обрати Ryzen 5 8400F, оскільки він має вищу багатопотокову продуктивність і кращі результати в синтетичних тестах, що важливо для сучасних ігор. Однак 8540U може бути достатнім для менш вимогливих проектів.

Чи варто купувати Ryzen 5 8400F для роботи з відео та 3D?

Так, Ryzen 5 8400F добре підходить для відеомонтажу та 3D-моделювання завдяки високим показникам у багатоядерних бенчмарках (Cinebench R23: 10972) та швидкій обробці даних.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали однакову оцінку енергоефективності (100), але Ryzen 5 8540U споживає менше енергії, оскільки призначений для ноутбуків. 8400F має вищий TDP, що забезпечує більшу продуктивність за рахунок енергоспоживання.

Чи можна використовувати Ryzen 5 8540U в настільному ПК?

Ryzen 5 8540U — мобільний процесор, який зазвичай впаюється в материнську плату ноутбука. Встановити його в звичайний ПК без спеціального адаптера неможливо.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Ryzen 5 8400F краще підходить для багатозадачності завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Geekbench 6: 12058 проти 9174) та швидшій обробці файлів і компіляції коду.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.