AMD Ryzen 5 8400F vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обидва процесори належать до лінійки AMD Ryzen 5 та базуються на архітектурі Zen 4. Ryzen 5 8400F вийшов у травні 2024 року, тоді як Ryzen 5 8600G дебютував у січні того ж року. Головна відмінність — наявність інтегрованої графіки RDNA 3 у моделі 8600G, що робить її привабливою для збірок без дискретної відеокарти. Водночас 8400F орієнтований на користувачів, які планують використовувати окремий GPU. Порівняємо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

AMD Ryzen 5 8400F AMD Ryzen 5 8400F 57
vs
AMD Ryzen 5 8600G AMD Ryzen 5 8600G 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8600G випереджає 8400F за більшістю показників: вищі одноядерні та багатоядерні результати в Cinebench R23 (1782 vs 1601 та 13628 vs 10972), Geekbench 6 (2727 vs 2541 та 12463 vs 12058) та Passmark. Він також має потужнішу інтегровану графіку (оцінка 39 проти 35), що дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретної карти. Однак 8400F демонструє кращу енергоефективність (100 балів) і може бути дешевшим. Якщо вам не потрібна вбудована графіка, 8400F — економний вибір, але для універсальності та вищої продуктивності варто обрати 8600G.

Основні відмінності

  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8600G має вбудоване графічне ядро RDNA 3 (оцінка 39), тоді як 8400F позбавлений інтегрованої графіки (оцінка 35), що робить 8600G кращим для збірок без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: 8600G перевершує 8400F за цим показником (71 проти 65 балів), що підтверджується вищими результатами в Cinebench R23 (1782 vs 1601) та Geekbench 6 (2727 vs 2541).
  • Багатопотокова продуктивність: у 8600G вона вища (28 балів проти 26), що відображається в Cinebench R23 (13628 vs 10972) та Passmark (25394 vs 23635), хоча різниця не є критичною для більшості завдань.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальні 100 балів, що свідчить про однаково низьке енергоспоживання, але 8400F може бути трохи економнішим через відсутність графічного ядра.
  • Дата виходу та ціна: 8600G вийшов раніше (січень 2024), тоді як 8400F з'явився в травні 2024. Зазвичай 8400F дешевший, що робить його привабливим для бюджетних збірок з дискретною відеокартою.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1320 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 84.7 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 256.7 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 282 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 271.8 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 60.5 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 97.2 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 18.3 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.9 GOps/sec 78 GOps/sec
Floating point math 45 GOps/sec 48.1 GOps/sec
Find prime numbers 89M Primes/sec 98M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 16.1 GBytes/sec 17.4 GBytes/sec
Data compression 279.1 MBytes/sec 295.9 MBytes/sec
Physics 1325 Frames/sec 1487 Frames/sec
Extended instructions 21.5B Matrices/sec 22.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 травня 2024 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Немає Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 4,2 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 43x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 25 млрд
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 45-65 Вт
Сокет AM5 AM5
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8400F Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор без відеокарти?

AMD Ryzen 5 8600G має інтегровану графіку RDNA 3, що дозволяє запускати багато сучасних ігор на низьких налаштуваннях. Ryzen 5 8400F не має вбудованого GPU, тому для нього обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Чи варто переплачувати за Ryzen 5 8600G?

Так, якщо вам потрібна універсальність — вища продуктивність у бенчмарках та можливість працювати без відеокарти. Якщо у вас вже є дискретний GPU, Ryzen 5 8400F буде більш економним вибором.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Ryzen 5 8600G демонструє вищі результати в одноядерних тестах: Cinebench R23 — 1782 проти 1601, Geekbench 6 — 2727 проти 2541. Це робить його кращим для ігор та завдань, чутливих до частоти ядра.

Чи підійдуть ці процесори для робочих станцій?

Обидва добре справляються з компіляцією, обробкою фото та PDF. Ryzen 5 8600G має невелику перевагу в багатоядерних завданнях (13628 vs 10972 в Cinebench R23), що може бути корисним для професійних навантажень.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 5 8400F без інтегрованої графіки споживає трохи менше енергії в ідлі. Для збірок з дискретною відеокартою різниця буде непомітною.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.