AMD Ryzen 5 8400F vs AMD Ryzen 5 8640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8400F і AMD Ryzen 5 8640HS — два сучасні процесори від AMD, що належать до різних лінійок. 8400F вийшов у травні 2024 року як десктопне рішення без інтегрованої графіки, тоді як 8640HS — мобільний чип для ноутбуків, представлений у грудні 2023 року. Обидва побудовані на архітектурі Zen 4, але мають різні цілі: перший орієнтований на продуктивні ПК, другий — на енергоефективні лептопи. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищому TDP і кращій енергоефективності (100 балів проти 0), що робить його ідеальним для стаціонарних ПК. Водночас Ryzen 5 8640HS демонструє вищі одноядерні результати в Cinebench R23 (1730 проти 1601) і має інтегровану графіку, що важливо для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у робочих станціях — обирайте 8400F. Для мобільності та помірних навантажень краще підійде 8640HS.

Основні відмінності

  • Енергоефективність: Ryzen 5 8400F отримав 100 балів, тоді як 8640HS — 0, що свідчить про значно нижче енергоспоживання першого при високих навантаженнях.
  • Інтегрована графіка: 8640HS має вбудоване відеоядро (34 бали), тоді як 8400F повністю покладається на дискретну графіку.
  • Багатопотокова продуктивність: 8400F випереджає 8640HS у Geekbench 6 (12058 проти 8013) та Passmark (23635 проти 19412).
  • Одноядерна швидкість: у Cinebench R23 8640HS показує вищий результат (1730 проти 1601), але в Passmark вони майже рівні (3625 vs 3600).
  • Сценарій використання: 8400F — десктопний процесор для ПК, 8640HS — мобільний чип для ноутбуків, що визначає їхню архітектуру та TDP.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1320 MB/sec 928.4 MB/sec
Clang compilation 84.7 Klines/sec 53.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 256.7 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 282 Mpixels/sec 200 Mpixels/sec
Text processing 271.8 pages/sec 237.7 pages/sec
Background blur 60.5 images/sec 37.6 images/sec
Photo processing 97.2 images/sec 72.3 images/sec
Ray tracing 18.3 Mpixels/sec 11.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.9 GOps/sec 67.2 GOps/sec
Floating point math 45 GOps/sec 39 GOps/sec
Find prime numbers 89M Primes/sec 67M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 16.1 GBytes/sec 13.5 GBytes/sec
Data compression 279.1 MBytes/sec 223.9 MBytes/sec
Physics 1325 Frames/sec 914 Frames/sec
Extended instructions 21.5B Matrices/sec 15.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 травня 2024 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Немає Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 4,2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд -
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт -
Сокет AM5 FP8
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8400F Сайт AMD Ryzen 5 8640HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 8400F чи 8640HS?

Ryzen 5 8400F кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та можливості встановлення потужної дискретної відеокарти. 8640HS підійде для легких ігор на ноутбуці з інтегрованою графікою.

Чи можна використовувати Ryzen 5 8640HS у стаціонарному ПК?

Ні, 8640HS — мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Він має інший сокет і вимоги до охолодження, тому не сумісний з десктопними материнськими платами.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 5 8400F має вищий показник енергоефективності (100 балів), що означає менше енергоспоживання при однаковому навантаженні. 8640HS споживає більше через мобільну архітектуру.

Чи варто вибирати 8640HS для роботи з відеомонтажем?

Для відеомонтажу краще підійде 8400F, оскільки він швидше обробляє багатопотокові завдання (Geekbench 6 12058 проти 8013). 8640HS впорається з легкими проєктами, але буде повільнішим.

Який процесор має кращу одноядерну продуктивність?

За тестом Cinebench R23 одноядерна продуктивність вища у 8640HS (1730 проти 1601), але в Passmark вони майже однакові. Різниця незначна для повсякденних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.