AMD Ryzen 5 8400F vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8400F та AMD Ryzen 5 8640U — два сучасні процесори від AMD, орієнтовані на різні сценарії використання. 8400F вийшов у травні 2024 року, тоді як 8640U дебютував у грудні 2023-го. Обидві моделі мають однакову кількість ядер і потоків, але відрізняються за тактовими частотами, енергоспоживанням та наявністю інтегрованої графіки. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

AMD Ryzen 5 8400F AMD Ryzen 5 8400F 57
vs
AMD Ryzen 5 8640U AMD Ryzen 5 8640U 56

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F і AMD Ryzen 5 8640U демонструють дуже близькі результати в синтетичних тестах, але мають різне призначення. 8400F забезпечує вищу багатопотокову продуктивність у Geekbench 6 (12058 проти 10308) та Passmark (23635 проти 20971), що робить його кращим вибором для стаціонарних ПК. Натомість 8640U виграє в одноядерних завданнях (Cinebench R23: 1780 проти 1601) і має інтегровану графіку, що важливо для ноутбуків. Якщо вам потрібен потужний десктопний процесор без вбудованого відео — обирайте 8400F. Для мобільного пристрою з акцентом на енергоефективність краще підійде 8640U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8400F не має інтегрованої графіки, тоді як Ryzen 5 8640U оснащений вбудованим відеоядром, що дозволяє використовувати його без дискретної відеокарти.
  • У багатоядерному тесті Geekbench 6 8400F набирає 12058 балів, що на 17% більше, ніж 10308 у 8640U, демонструючи кращу продуктивність у ресурсомістких завданнях.
  • Ryzen 5 8640U випереджає 8400F в одноядерному Cinebench R23 (1780 проти 1601), що свідчить про вищу швидкість у програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • У тесті File compression 8400F обробляє 1320 MB/s, тоді як 8640U — лише 1080 MB/s, що робить перший кращим для архівації даних.
  • Ryzen 5 8640U вийшов у грудні 2023 року і орієнтований на мобільні пристрої з низьким енергоспоживанням, тоді як 8400F (травень 2024) — це десктопне рішення з вищою продуктивністю.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1320 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 84.7 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 256.7 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 282 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 271.8 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 60.5 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 97.2 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 18.3 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.9 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 45 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 89M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 16.1 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 279.1 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 1325 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 21.5B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 травня 2024 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Немає Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 4,2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 25 млрд
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 15-30 Вт
Сокет AM5 FP8
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8400F Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 8400F чи Ryzen 5 8640U?

Для ігор краще підійде Ryzen 5 8400F, оскільки він має вищу багатопотокову продуктивність (Passmark 23635) і швидше обробляє графічні завдання, як-от Ray tracing (18.3 Mpixels/s). Однак для ігор без дискретної відеокарти знадобиться 8640U з інтегрованою графікою.

Чи варто обирати Ryzen 5 8640U для ноутбука?

Так, Ryzen 5 8640U створений спеціально для мобільних пристроїв. Його висока енергоефективність (100 балів) і наявність вбудованої графіки роблять його ідеальним для ноутбуків, де важливі автономність і компактність.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Ryzen 5 8640U демонструє вищу однопотокову продуктивність в Cinebench R23 (1780 проти 1601) та Geekbench 6 (2519 проти 2541 майже однаково). Це робить його кращим для завдань, що залежать від швидкості одного ядра, наприклад, у старих іграх або офісних програмах.

Чи можна використовувати Ryzen 5 8400F без відеокарти?

Ні, Ryzen 5 8400F не має інтегрованої графіки, тому для роботи з ним обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Це типова риса десктопних процесорів серії F від AMD.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Для відеомонтажу краще обрати Ryzen 5 8400F завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 12058 проти 10308) та швидшій обробці фото (97.2 images/s). Це забезпечує плавнішу роботу у важких редакторах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.