Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 8400F vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8400F та AMD Ryzen 7 2700X — два процесори від AMD, що належать до різних поколінь. 8400F (2024 рік) побудований на архітектурі Zen 4, тоді як 2700X (2018 рік) представляє лінійку Zen+. Незважаючи на молодший клас, новинка пропонує суттєво вищу однопотокову продуктивність та енергоефективність, що робить її цікавим вибором для ігор та повсякденних завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F випереджає Ryzen 7 2700X за більшістю сучасних бенчмарків, особливо в однопотокових тестах (Geekbench 6: 2541 проти 1269) та ігрових сценаріях. Він також значно енергоефективніший. Однак Ryzen 7 2700X має 8 ядер і 16 потоків, що може бути перевагою в окремих багатопотокових завданнях, хоча загальна багатоядерна продуктивність 8400F все одно вища. Якщо ви збираєте новий ПК — 8400F є більш сучасним і швидким рішенням.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8400F майже вдвічі швидший за 2700X (Geekbench 6: 2541 vs 1269), що критично для ігор та більшості додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: Незважаючи на меншу кількість ядер (6 vs 8), 8400F випереджає 2700X у Cinebench R23 (10972 vs 10140) завдяки новішій архітектурі.
  • Енергоефективність: 8400F споживає значно менше енергії (TDP 65W vs 105W), що забезпечує менше нагрівання та нижчі вимоги до охолодження.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8400F не має вбудованого відеоядра, на відміну від 2700X, тому для нього обов'язкова дискретна відеокарта.
  • Сумісність: 8400F вимагає материнської плати з сокетом AM5 (наприклад, B650), тоді як 2700X використовує AM4, що може вплинути на вартість апгрейду.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1601 1102
Cinebench R23 (багатоядерний) 10972 10140

GeekBench v6

File compression 1320 MB/sec 537.6 MB/sec
Clang compilation 84.7 Klines/sec 58.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 256.7 pages/sec 135.8 pages/sec
PDF Renderer 282 Mpixels/sec 215.7 Mpixels/sec
Text processing 271.8 pages/sec 114.3 pages/sec
Background blur 60.5 images/sec 29.3 images/sec
Photo processing 97.2 images/sec 50.2 images/sec
Ray tracing 18.3 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2541 1269
Geekbench 6 (багатоядерний) 12058 6487

PassMark

Integer math 72.9 GOps/sec 63.6 GOps/sec
Floating point math 45 GOps/sec 32.6 GOps/sec
Find prime numbers 89M Primes/sec 41M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 30.7M Strings/sec
Data encryption 16.1 GBytes/sec 17.1 GBytes/sec
Data compression 279.1 MBytes/sec 266.2 MBytes/sec
Physics 1325 Frames/sec 798 Frames/sec
Extended instructions 21.5B Matrices/sec 10.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3600 2421
Passmark CPU (багатоядерний) 23635 17518

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 травня 2024 19 квітня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Немає даних
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 4,2 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 4,8 млрд
Техпроцес 4 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 105 Вт
Сокет AM5 AM4
Критична температура 95°C 85°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR4-2933
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8400F Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 8400F чи Ryzen 7 2700X?

Ryzen 5 8400F значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 45-50% швидше в Geekbench). Він забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор.

Чи варто міняти Ryzen 7 2700X на Ryzen 5 8400F?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність в іграх та швидкість роботи додатків. Однак врахуйте, що для 8400F знадобиться нова материнська плата (AM5) та оперативна пам'ять DDR5.

Який процесор краще підходить для робочих завдань?

Ryzen 5 8400F швидший у більшості завдань, включаючи компіляцію коду (84.7 vs 58.6 Klines/sec) та обробку фото. Ryzen 7 2700X може бути ближчим у деяких багатопотокових сценаріях, але загальна перевага на боці 8400F.

Чи можна використовувати Ryzen 5 8400F без відеокарти?

Ні, цей процесор не має інтегрованої графіки. Для роботи обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 7 2700X має вбудоване відео, тому може працювати без окремої графіки.

Який процесор більш енергоефективний?

Ryzen 5 8400F значно енергоефективніший (TDP 65W проти 105W у 2700X). Він менше гріється та споживає менше електроенергії, що особливо важливо для компактних збірок.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.