AMD Ryzen 5 8400F vs AMD Ryzen 7 4800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8400F та AMD Ryzen 7 4800H — два процесори від одного виробника, але з різними підходами до архітектури та призначення. 8400F — це свіжий десктопний чип 2024 року з акцентом на однопотокову швидкість, тоді як 4800H — мобільний процесор 2020 року, створений для потужних ноутбуків. У цьому порівнянні ми розберемо, який з них краще впорається з іграми, рендерингом та повсякденними завданнями.

AMD Ryzen 5 8400F AMD Ryzen 5 8400F 57
vs
AMD Ryzen 7 4800H AMD Ryzen 7 4800H 48

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F випереджає Ryzen 7 4800H за однопотоковою продуктивністю (на 38% вищий показник Geekbench 6 single-core) та демонструє кращі результати в більшості синтетичних тестів, включно з Passmark (одноядерний) та Cinebench R23 (одноядерний). Водночас 4800H має вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (11135 проти 10972), що робить його сильнішим у важких багатопотокових завданнях. Якщо вам потрібна максимальна швидкість в іграх та повсякденних додатках — обирайте 8400F. Для роботи з відео та 3D-рендерингом на ноутбуці краще підійде 4800H.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8400F значно швидший — 2541 бал у Geekbench 6 single-core проти 1624 у 4800H, що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 4800H трохи випереджає в Cinebench R23 multi-core (11135 vs 10972), завдяки 8 ядрам та 16 потокам, тоді як 8400F має 6 ядер та 12 потоків.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але 8400F є десктопним чипом з вищим TDP, тоді як 4800H оптимізований для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8400F має кращу інтегровану графіку (35 балів проти 26), що дозволяє комфортніше працювати без дискретної відеокарти.
  • Синтетичні тести: 8400F виграє в Passmark CPU (одноядерний) — 3600 проти 2614, а також у File compression (1320 MB/s проти 525 MB/s), що свідчить про вищу швидкість архівації.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1320 MB/sec 525.2 MB/sec
Clang compilation 84.7 Klines/sec 60.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 256.7 pages/sec 141.9 pages/sec
PDF Renderer 282 Mpixels/sec 239.3 Mpixels/sec
Text processing 271.8 pages/sec 136.2 pages/sec
Background blur 60.5 images/sec 37.4 images/sec
Photo processing 97.2 images/sec 53.7 images/sec
Ray tracing 18.3 Mpixels/sec 15.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.9 GOps/sec 64.8 GOps/sec
Floating point math 45 GOps/sec 37.8 GOps/sec
Find prime numbers 89M Primes/sec 34M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 29.7M Strings/sec
Data encryption 16.1 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 279.1 MBytes/sec 273.9 MBytes/sec
Physics 1325 Frames/sec 763 Frames/sec
Extended instructions 21.5B Matrices/sec 17.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 травня 2024 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 2 (Renoir)
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 4,2 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд -
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 35-54 Вт
Сокет AM5 FP6
Критична температура 95°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8400F Сайт AMD Ryzen 7 4800H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 8400F чи Ryzen 7 4800H?

Ryzen 5 8400F краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 38% більше в Geekbench 6 single-core). Більшість сучасних ігор чутливі до частоти одного ядра, тому 8400F забезпечить вищий FPS.

Чи варто обирати Ryzen 7 4800H для рендерингу та монтажу відео?

Так, Ryzen 7 4800H має 8 ядер та 16 потоків, що дає невелику перевагу в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 multi-core 11135 vs 10972). Для рендерингу в Blender або Premiere Pro він буде трохи швидшим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 4800H створений для ноутбуків і має нижчий TDP (45 Вт), тоді як Ryzen 5 8400F — десктопний чип з вищим енергоспоживанням (65 Вт). Для мобільних пристроїв 4800H практичніший.

Чи можна використовувати ці процесори без дискретної відеокарти?

Так, обидва мають інтегровану графіку, але Ryzen 5 8400F має кращий показник (35 балів проти 26). Для базових завдань (перегляд відео, офіс) підійдуть обидва, для ігор без дискретної карти — 8400F кращий.

Який процесор має вищу продуктивність у синтетичних тестах?

Ryzen 5 8400F випереджає 4800H у більшості тестів: Geekbench 6 single-core (2541 vs 1624), Passmark CPU single-core (3600 vs 2614), File compression (1320 vs 525 MB/s). Однак у багатоядерному Cinebench R23 4800H трохи попереду.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.