Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 8400F vs AMD Ryzen 7 4800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8400F та AMD Ryzen 7 4800U — два процесори від одного виробника, але з різним призначенням. Ryzen 5 8400F (2024 рік) — це сучасний десктопний чип без інтегрованої графіки, орієнтований на ігрові збірки. Ryzen 7 4800U (2020 рік) — мобільний процесор для ноутбуків, який робить акцент на енергоефективність. Порівняємо їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоспоживанням та результатами в бенчмарках.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F випереджає Ryzen 7 4800U за однопотоковою продуктивністю (65 проти 45 балів) та багатопотоковою (26 проти 15 балів). У бенчмарках різниця суттєва: Geekbench 6 багатоядерний — 12058 проти 6147, Cinebench R23 багатоядерний — 10972 проти 9762. Ryzen 5 8400F краще підходить для ігор та робочих станцій, тоді як Ryzen 7 4800U — для автономних ноутбуків. Обидва мають однакову енергоефективність (100 балів), але 8400F вимагає окремої відеокарти.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 8400F має вищу однопотокову продуктивність (65 балів) порівняно з Ryzen 7 4800U (45 балів), що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen 5 8400F (26 балів) значно вища, ніж у Ryzen 7 4800U (15 балів), що підтверджується результатами Geekbench 6 (12058 проти 6147).
  • Ryzen 5 8400F не має інтегрованої графіки (35 балів), тоді як Ryzen 7 4800U має вбудоване відео (25 балів), що робить його придатним для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Ryzen 5 8400F (2024 рік) є новішим і демонструє вищу продуктивність у синтетичних тестах, як-от Passmark CPU (23635 проти 16689).
  • Ryzen 7 4800U орієнтований на мобільні пристрої, тому має нижче енергоспоживання, ніж десктопний Ryzen 5 8400F, хоча обидва отримали 100 балів за енергоефективність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1601 1235
Cinebench R23 (багатоядерний) 10972 9762

GeekBench v6

File compression 1320 MB/sec 401.5 MB/sec
Clang compilation 84.7 Klines/sec 56 Klines/sec
HTML 5 Browser 256.7 pages/sec 106 pages/sec
PDF Renderer 282 Mpixels/sec 182.8 Mpixels/sec
Text processing 271.8 pages/sec 132.9 pages/sec
Background blur 60.5 images/sec 28 images/sec
Photo processing 97.2 images/sec 43.8 images/sec
Ray tracing 18.3 Mpixels/sec 15.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2541 1573
Geekbench 6 (багатоядерний) 12058 6147

PassMark

Integer math 72.9 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 45 GOps/sec 34 GOps/sec
Find prime numbers 89M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 16.1 GBytes/sec 13.8 GBytes/sec
Data compression 279.1 MBytes/sec 226.8 MBytes/sec
Physics 1325 Frames/sec 730 Frames/sec
Extended instructions 21.5B Matrices/sec 14B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3600 2570
Passmark CPU (багатоядерний) 23635 16689

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 травня 2024 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 2 (Renoir)
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 4,2 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 18x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд Немає даних
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 10-25 Вт
Сокет AM5 FP6
Критична температура 95°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,27 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8400F Сайт AMD Ryzen 7 4800U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Vega 8
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1750 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,79 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 8400F чи Ryzen 7 4800U?

Ryzen 5 8400F краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та сучаснішій архітектурі. Однак він потребує окремої відеокарти, тоді як Ryzen 7 4800U має інтегровану графіку.

Чи можна використовувати Ryzen 5 8400F без відеокарти?

Ні, Ryzen 5 8400F не має інтегрованої графіки (35 балів), тому для роботи системи обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 7 4800U розрахований на мобільні пристрої, тому споживає менше енергії в реальних умовах.

Чи варто купувати Ryzen 7 4800U в 2024 році?

Ryzen 7 4800U все ще актуальний для бюджетних ноутбуків, але поступається Ryzen 5 8400F за продуктивністю. Якщо вам потрібна автономність, 4800U — непоганий вибір.

Який процесор краще для робочих завдань?

Ryzen 5 8400F показує вищі результати в багатопотокових тестах (Cinebench R23: 10972 проти 9762), тому краще підходить для рендерингу, компіляції та інших ресурсомістких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.