Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 8400F vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8400F та AMD Ryzen 7 5800HS – два представники різних поколінь, які змагаються за увагу користувачів. Перший вийшов у 2024 році, другий дебютував у 2021-му. Попри однаковий бренд, вони суттєво відрізняються за архітектурою, частотами та призначенням. Ryzen 5 8400F – це настільний чип без інтегрованої графіки, тоді як Ryzen 7 5800HS – мобільний процесор для тонких ноутбуків. У цьому порівнянні ми розберемо, який із них краще впорається з іграми, рендерингом та щоденними завданнями, спираючись на реальні бенчмарки та характеристики.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F випереджає Ryzen 7 5800HS за більшістю показників продуктивності, особливо в одно- та багатопотокових завданнях. У Cinebench R23 одноядерний тест 8400F набирає 1601 бал проти 1339 у 5800HS, а в Geekbench 6 багатоядерний результат складає 12058 проти 7109. Ryzen 5 8400F також значно швидше обробляє файли, веб-сторінки та фото. Водночас Ryzen 7 5800HS має інтегровану графіку, що може бути плюсом для ноутбуків без дискретної відеокарти. Однак якщо ваша мета – максимальна обчислювальна потужність, 8400F є очевидним переможцем.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 8400F значно випереджає Ryzen 7 5800HS у всіх бенчмарках, зокрема в Geekbench 6 багатоядерний результат 12058 проти 7109.
  • Одноядерна швидкодія: 8400F набирає 1601 бал у Cinebench R23, тоді як 5800HS – лише 1339, що дає приріст майже 20%.
  • Робота з даними: File compression у 8400F сягає 1320 MB/s, у 5800HS – 473.2 MB/s, що вказує на суттєву перевагу в архівуванні та розпакуванні.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5800HS має вбудоване відеоядро, тоді як Ryzen 5 8400F його позбавлений – для останнього обов'язкова дискретна відеокарта.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100 за цим параметром, що свідчить про однаково низьке енергоспоживання відносно продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1601 1339
Cinebench R23 (багатоядерний) 10972 10472

GeekBench v6

File compression 1320 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 84.7 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 256.7 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 282 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 271.8 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 60.5 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 97.2 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 18.3 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2541 1892
Geekbench 6 (багатоядерний) 12058 7109

PassMark

Integer math 72.9 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 45 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 89M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 16.1 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 279.1 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 1325 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 21.5B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3600 3025
Passmark CPU (багатоядерний) 23635 20066

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 травня 2024 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 4,2 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 28x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 35 Вт
Сокет AM5 FP6
Критична температура 95°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,3 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8400F Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 8
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2000 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,05 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 8400F чи Ryzen 7 5800HS?

Ryzen 5 8400F має вищу одноядерну продуктивність, що критично для більшості ігор. Однак він потребує окремої відеокарти, тоді як 5800HS може працювати з інтегрованою графікою в легких проєктах.

Чи підходить Ryzen 5 8400F для робочих завдань?

Так, завдяки високим показникам у багатопотокових тестах (Cinebench R23 – 10972 бали) він чудово справляється з рендерингом, компіляцією коду та обробкою фото.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому споживають приблизно однакову кількість енергії відносно своєї продуктивності.

Чи можна використовувати Ryzen 7 5800HS у настільному ПК?

Ні, це мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Він має інший сокет і несумісний з настільними материнськими платами.

Який процесор краще для багатозадачності?

Ryzen 5 8400F демонструє вищі результати в багатопотокових тестах, тому він краще впорається з одночасною роботою кількох важких програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.