AMD Ryzen 5 8400F vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8400F та AMD Ryzen 7 5825U — два процесори від AMD, які належать до різних сегментів. Ryzen 5 8400F — це настільний чип 2024 року з орієнтацією на продуктивність у однопотокових завданнях та іграх. Ryzen 7 5825U — мобільний процесор 2022 року, створений для ноутбуків, з акцентом на енергоефективність. Незважаючи на різне призначення, обидві моделі мають високі показники енергоефективності (100 балів). Порівняємо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання.

AMD Ryzen 5 8400F AMD Ryzen 5 8400F 57
vs
AMD Ryzen 7 5825U AMD Ryzen 7 5825U 50

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F випереджає Ryzen 7 5825U за однопотоковою продуктивністю (65 проти 53 балів) та багатопотоковою (26 проти 17 балів). У синтетичних тестах, таких як Cinebench R23 та Geekbench 6, 8400F демонструє значно вищі результати: одноядерний Geekbench 6 — 2541 проти 1943, багатоядерний — 12058 проти 7055. Ryzen 7 5825U, у свою чергу, має інтегровану графіку (35 балів проти 28 у 8400F), що робить його кращим вибором для ультрабуків без дискретної відеокарти. Для ігор та ресурсомістких завдань Ryzen 5 8400F є більш потужним рішенням.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8400F має 65 балів проти 53 у Ryzen 7 5825U, що забезпечує вищу швидкість в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: 8400F набирає 26 балів проти 17, що підтверджується результатами Cinebench R23 (10972 проти 9772).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5825U отримує 35 балів за графіку, тоді як 8400F — 28 балів, що робить 5825U кращим для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальні 100 балів, але 5825U споживає менше енергії (типова потужність 15 Вт), що ідеально для ноутбуків.
  • Синтетичні тести: у Geekbench 6 багатоядерний результат 8400F (12058) майже вдвічі вищий за 5825U (7055), що свідчить про значну перевагу в обчислювальних завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1320 MB/sec 577.5 MB/sec
Clang compilation 84.7 Klines/sec 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 256.7 pages/sec 107.2 pages/sec
PDF Renderer 282 Mpixels/sec 192.2 Mpixels/sec
Text processing 271.8 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 60.5 images/sec 32.2 images/sec
Photo processing 97.2 images/sec 46.4 images/sec
Ray tracing 18.3 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.9 GOps/sec 75.3 GOps/sec
Floating point math 45 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 89M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 24.1M Strings/sec
Data encryption 16.1 GBytes/sec 14.5 GBytes/sec
Data compression 279.1 MBytes/sec 228 MBytes/sec
Physics 1325 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 21.5B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 травня 2024 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) -
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 4,2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 20x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 15 Вт
Сокет AM5 FP6
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8400F Сайт AMD Ryzen 7 5825U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 8400F чи Ryzen 7 5825U?

Ryzen 5 8400F краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (65 балів) та потужнішим одноядерним тестам (Geekbench 6: 2541 проти 1943).

Чи можна використовувати Ryzen 7 5825U для роботи з відео?

Так, Ryzen 7 5825U підходить для легкого монтажу відео завдяки інтегрованій графіці, але для складних проектів краще обрати Ryzen 5 8400F з вищою багатоядерною продуктивністю.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 7 5825U споживає менше енергії (15 Вт), що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї в ноутбуках.

Чи мають ці процесори інтегровану графіку?

Ryzen 7 5825U має інтегровану графіку (35 балів), тоді як Ryzen 5 8400F — слабшу (28 балів), тому для ігор без дискретної відеокарти 5825U кращий.

Який процесор вибрати для роботи з архівами та компіляцією?

Ryzen 5 8400F значно швидший: стиснення файлів 1320 MB/s проти 577.5 MB/s, компіляція Clang 84.7 Klines/s проти 63.5 Klines/s.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.