Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 8400F vs AMD Ryzen 7 7700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8400F та AMD Ryzen 7 7700 — два сучасні процесори від AMD, які належать до різних цінових ніш. Ryzen 5 8400F вийшов у травні 2024 року та пропонує відмінну енергоефективність, тоді як Ryzen 7 7700, представлений у січні 2023 року, робить акцент на багатопотоковій продуктивності. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7700 є значно потужнішим процесором у багатопотокових завданнях, що підтверджується результатами Cinebench R23 (18760 проти 10972) та Geekbench 6 (15543 проти 12058). Він також випереджає Ryzen 5 8400F в однопотоковій продуктивності, що важливо для ігор. Однак Ryzen 5 8400F демонструє однаково високу енергоефективність і може бути вигіднішим вибором для бюджетних збірок. Якщо ваш пріоритет — максимальна продуктивність у рендерингу, компіляції чи інших ресурсомістких задачах, обирайте Ryzen 7 7700. Для більш легких сценаріїв та економії коштів підійде Ryzen 5 8400F.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7700 має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (18760 проти 10972), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 7700 також випереджає в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2918 проти 2541), що позитивно впливає на ігрову швидкодію.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7700 має вищий показник за цим параметром (47 проти 35), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100, тому споживання енергії приблизно на одному рівні, що робить їх економічними.
  • Дата виходу: Ryzen 5 8400F новіший (травень 2024), тоді як Ryzen 7 7700 вийшов у січні 2023 року, що може вплинути на сумісність з материнськими платами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1601 1930
Cinebench R23 (багатоядерний) 10972 18760

GeekBench v6

File compression 1320 MB/sec 1630 MB/sec
Clang compilation 84.7 Klines/sec 123.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 256.7 pages/sec 317.5 pages/sec
PDF Renderer 282 Mpixels/sec 441.8 Mpixels/sec
Text processing 271.8 pages/sec 305.3 pages/sec
Background blur 60.5 images/sec 68.9 images/sec
Photo processing 97.2 images/sec 115.5 images/sec
Ray tracing 18.3 Mpixels/sec 25.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2541 2918
Geekbench 6 (багатоядерний) 12058 15543

PassMark

Integer math 72.9 GOps/sec 111.7 GOps/sec
Floating point math 45 GOps/sec 66.6 GOps/sec
Find prime numbers 89M Primes/sec 176M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 47.1M Strings/sec
Data encryption 16.1 GBytes/sec 24.1 GBytes/sec
Data compression 279.1 MBytes/sec 408.4 MBytes/sec
Physics 1325 Frames/sec 1991 Frames/sec
Extended instructions 21.5B Matrices/sec 30.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3600 4063
Passmark CPU (багатоядерний) 23635 34624

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 травня 2024 10 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 4,2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,3 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 6,57 млрд
Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 65 Вт
Сокет AM5 AM5
Критична температура 95°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 142 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 73.4 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8400F Сайт AMD Ryzen 7 7700
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 8400F чи Ryzen 7 7700?

Ryzen 7 7700 має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2918 проти 2541), тому в іграх він буде швидшим, особливо в проєктах, чутливих до частоти ядер.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 7700 для роботи з відео?

Так, Ryzen 7 7700 значно кращий у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 18760 проти 10972), що пришвидшить рендеринг, компіляцію та інші ресурсомісткі процеси.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали однаковий бал енергоефективності (100), тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії під навантаженням.

Чи підійде Ryzen 5 8400F для бюджетної збірки?

Так, Ryzen 5 8400F — чудовий вибір для бюджетних систем, оскільки він пропонує гідну продуктивність за нижчою ціною, хоча поступається Ryzen 7 7700 у багатопоточності.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 7 7700 має вищий бал за інтегровану графіку (47 проти 35), тому він краще підходить для роботи без дискретної відеокарти, хоча обидва не призначені для ігор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.