AMD Ryzen 5 8400F vs AMD Ryzen 7 7735HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8400F та AMD Ryzen 7 7735HS — два сучасні процесори від AMD, які належать до різних лінійок і мають різне призначення. Ryzen 5 8400F, випущений у 2024 році, орієнтований на настільні ПК, тоді як Ryzen 7 7735HS — це мобільний чип для ноутбуків, представлений на початку 2023 року. Обидва процесори демонструють високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за архітектурою, кількістю ядер та сценаріями використання. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який варіант краще підходить для ваших завдань.

AMD Ryzen 5 8400F AMD Ryzen 5 8400F 57
vs
AMD Ryzen 7 7735HS AMD Ryzen 7 7735HS 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F виграє в однопотоковій продуктивності та енергоефективності, що робить його чудовим вибором для ігор та завдань, чутливих до частоти. Натомість Ryzen 7 7735HS має перевагу в багатопотокових сценаріях, завдяки вищим показникам у Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark (багатоядерний). Однак Ryzen 5 8400F демонструє кращі результати в Geekbench 6 (одноядерний), обробці тексту та фото. Якщо вам потрібен потужний настільний процесор для ігор та робочих завдань — обирайте Ryzen 5 8400F. Для мобільного використання з акцентом на багатозадачність — Ryzen 7 7735HS.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8400F має вищу однопотокову продуктивність, що підтверджується результатами Geekbench 6 (одноядерний): 2541 проти 2123 у Ryzen 7 7735HS.
  • Ryzen 7 7735HS перевершує в багатоядерних завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) — 13598 проти 10972 у Ryzen 5 8400F.
  • У тесті Passmark CPU (багатоядерний) Ryzen 7 7735HS також попереду: 23942 проти 23635, хоча різниця незначна.
  • Ryzen 5 8400F швидше обробляє текстові файли (271.8 сторінок/сек) та фото (97.2 зображень/сек) порівняно з 212.8 та 84.2 у Ryzen 7 7735HS відповідно.
  • Енергоефективність обох процесорів однаково висока (100 балів), але Ryzen 5 8400F має кращий показник інтегрованої графіки (35 проти 34).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1320 MB/sec 1023.1 MB/sec
Clang compilation 84.7 Klines/sec 70.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 256.7 pages/sec 213.6 pages/sec
PDF Renderer 282 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 271.8 pages/sec 212.8 pages/sec
Background blur 60.5 images/sec 43.7 images/sec
Photo processing 97.2 images/sec 84.2 images/sec
Ray tracing 18.3 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.9 GOps/sec 88.4 GOps/sec
Floating point math 45 GOps/sec 49.3 GOps/sec
Find prime numbers 89M Primes/sec 61M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 16.1 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 279.1 MBytes/sec 302.8 MBytes/sec
Physics 1325 Frames/sec 1119 Frames/sec
Extended instructions 21.5B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 травня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Немає Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 4,2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,75 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 32x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд -
Техпроцес 4 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 35-54 Вт
Сокет AM5 FP7
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8400F Сайт AMD Ryzen 7 7735HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 8400F забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Він демонструє кращі результати в одноядерних тестах, тому буде оптимальним вибором для ігрового ПК.

Чи варто обирати Ryzen 7 7735HS для роботи з відео?

Так, Ryzen 7 7735HS має перевагу в багатоядерних завданнях, що корисно для рендерингу та відеомонтажу. Його вищі показники Cinebench R23 та Passmark роблять його кращим для професійної роботи.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності — 100 балів. Вони споживають мінімум енергії, що робить їх придатними для тривалої роботи без перегріву.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але варто враховувати, що Ryzen 5 8400F призначений для стаціонарних ПК, а Ryzen 7 7735HS — для ноутбуків. Вибір залежить від форм-фактора вашого пристрою.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Ryzen 7 7735HS демонструє кращу багатопотокову продуктивність, тому він ефективніше обробляє кілька завдань одночасно, наприклад, компіляцію коду або роботу з великими файлами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.