AMD Ryzen 5 8400F vs AMD Ryzen 7 7736U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8400F та AMD Ryzen 7 7736U – два сучасні процесори від AMD, що належать до різних лінійок. Перший орієнтований на настільні ПК і пропонує високу однопотокову продуктивність, другий – мобільний чип для ноутбуків з акцентом на багатопотоковість та енергоефективність. Який з них краще впорається з вашими завданнями? Розглянемо ключові відмінності та результати тестів.

AMD Ryzen 5 8400F AMD Ryzen 5 8400F 57
vs
AMD Ryzen 7 7736U AMD Ryzen 7 7736U 52

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F виграє в однопотокових завданнях та іграх завдяки вищим частотам і архітектурі Zen 4, що підтверджується результатами Geekbench 6 (одноядерний: 2541 проти 1838) та Passmark (одноядерний: 3600 проти 3338). Натомість Ryzen 7 7736U демонструє кращу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (багатоядерний: 12768 проти 10972) завдяки більшій кількості ядер. Обидва мають однакову енергоефективність, але 8400F кращий для ігрового ПК, а 7736U – для продуктивного ноутбука.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8400F значно випереджає Ryzen 7 7736U в Geekbench 6 (2541 проти 1838) та Passmark (3600 проти 3338), що робить його кращим для ігор та швидкодії в окремих додатках.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7736U має перевагу в Cinebench R23 багатоядерному (12768 проти 10972), що вказує на вищу ефективність у відеомонтажі, рендерингу та компіляції.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 5 8400F швидше стискає файли (1320 MB/s проти 832.2 MB/s) та компілює код (84.7 Klines/s проти 62.3 Klines/s), що важливо для розробників та архівації.
  • Інтегрована графіка: Обидва процесори мають слабку вбудовану графіку (оцінка 35 та 33), тому для ігор або графічних завдань потрібна дискретна відеокарта.
  • Енергоефективність: Обидва чипи отримали максимальний бал 100, що свідчить про однаково низьке енергоспоживання відносно продуктивності, але 8400F вимагає окремого охолодження для настільної платформи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1320 MB/sec 832.2 MB/sec
Clang compilation 84.7 Klines/sec 62.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 256.7 pages/sec 180.2 pages/sec
PDF Renderer 282 Mpixels/sec 246.8 Mpixels/sec
Text processing 271.8 pages/sec 194.7 pages/sec
Background blur 60.5 images/sec 38.4 images/sec
Photo processing 97.2 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 18.3 Mpixels/sec 15.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.9 GOps/sec 81.6 GOps/sec
Floating point math 45 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 89M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 27.8M Strings/sec
Data encryption 16.1 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 279.1 MBytes/sec 283.5 MBytes/sec
Physics 1325 Frames/sec 1008 Frames/sec
Extended instructions 21.5B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Intel
Дата виходу 14 травня 2024 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Немає Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 4,2 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 27x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд -
Техпроцес 4 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 15-28 Вт
Сокет AM5 FP7
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8400F Сайт AMD Ryzen 7 7736U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 8400F чи Ryzen 7 7736U?

Ryzen 5 8400F кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2541 проти 1838). Він забезпечує більшу кількість кадрів у більшості сучасних ігор, особливо з дискретною відеокартою.

Для яких завдань підходить Ryzen 7 7736U?

Ryzen 7 7736U ідеальний для багатопотокових завдань: відеомонтаж, 3D-рендеринг, компіляція коду. Його вищий показник Cinebench R23 (багатоядерний: 12768) робить його продуктивним у робочих станціях та ноутбуках.

Чи можна використовувати ці процесори без дискретної відеокарти?

Так, обидва мають інтегровану графіку, але вона слабка (оцінка 35 та 33). Для ігор або графічних додатків вона не підходить – лише для базових завдань на кшталт перегляду відео або роботи з документами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову енергоефективність (100 балів). Ryzen 7 7736U – мобільний чип, тому він споживає менше енергії в ноутбуках, тоді як Ryzen 5 8400F потребує більше живлення, але для настільної платформи це не критично.

Який процесор вийшов пізніше?

AMD Ryzen 5 8400F вийшов у травні 2024 року, а Ryzen 7 7736U – у січні 2023 року. 8400F є новішим і базується на свіжішій архітектурі, що пояснює його перевагу в однопотокових тестах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.