Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 8400F vs AMD Ryzen 7 7745HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8400F та AMD Ryzen 7 7745HX — два потужні процесори від AMD, які належать до різних лінійок. Ryzen 5 8400F вийшов у 2024 році та орієнтований на настільні ПК, тоді як Ryzen 7 7745HX — мобільний чип для ноутбуків, представлений на початку 2023 року. Незважаючи на різне призначення, обидва CPU демонструють високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та архітектурою.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7745HX випереджає Ryzen 5 8400F за багатопотоковою продуктивністю завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам. У синтетичних тестах, як-от Cinebench R23 багатоядерний, 7745HX набирає 18060 балів проти 10972 у 8400F, що робить його кращим вибором для ресурсомістких завдань. Водночас Ryzen 5 8400F демонструє гідну однопотокову продуктивність і може бути цікавішим для бюджетних збірок завдяки нижчому енергоспоживанню. Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), тому вибір залежить від ваших потреб: мобільність і потужність — 7745HX, стаціонарна економічність — 8400F.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7745HX значно потужніший — Cinebench R23 багатоядерний 18060 проти 10972, що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: 7745HX також лідирує (1846 проти 1601 у Cinebench R23 одноядерний), що впливає на швидкість в іграх та повсякденних задачах.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7745HX має кращий показник (44 бали проти 35), що робить його більш придатним для роботи без дискретної відеокарти.
  • Призначення: Ryzen 5 8400F — настільний процесор для стаціонарних ПК, тоді як Ryzen 7 7745HX — мобільний чип для ноутбуків, що впливає на форм-фактор і систему охолодження.
  • Дата виходу: 8400F новіший (травень 2024), тоді як 7745HX вийшов у січні 2023, що може вплинути на підтримку нових технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1601 1846
Cinebench R23 (багатоядерний) 10972 18060

GeekBench v6

File compression 1320 MB/sec 1360 MB/sec
Clang compilation 84.7 Klines/sec 118.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 256.7 pages/sec 241.9 pages/sec
PDF Renderer 282 Mpixels/sec 385.6 Mpixels/sec
Text processing 271.8 pages/sec 284.5 pages/sec
Background blur 60.5 images/sec 64 images/sec
Photo processing 97.2 images/sec 88.8 images/sec
Ray tracing 18.3 Mpixels/sec 25.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2541 2763
Geekbench 6 (багатоядерний) 12058 13662

PassMark

Integer math 72.9 GOps/sec 106.9 GOps/sec
Floating point math 45 GOps/sec 64.6 GOps/sec
Find prime numbers 89M Primes/sec 158M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 43.8M Strings/sec
Data encryption 16.1 GBytes/sec 23.2 GBytes/sec
Data compression 279.1 MBytes/sec 387.2 MBytes/sec
Physics 1325 Frames/sec 1710 Frames/sec
Extended instructions 21.5B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3600 3948
Passmark CPU (багатоядерний) 23635 32729

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 травня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 4,2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 45-75 Вт
Сокет AM5 FL1
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8400F Сайт AMD Ryzen 7 7745HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 610M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 8400F чи Ryzen 7 7745HX?

Ryzen 7 7745HX має вищу однопотокову продуктивність (1846 проти 1601 у Cinebench R23), що забезпечує кращу ігрову швидкість. Однак 8400F також гідний для більшості ігор, особливо в бюджетних збірках.

Чи підходить Ryzen 5 8400F для робочих станцій?

Так, але для важких багатопотокових завдань (рендеринг, відеомонтаж) Ryzen 7 7745HX значно потужніший. 8400F краще підійде для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого контенту.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому споживають приблизно однакову кількість енергії відносно продуктивності. Однак 8400F як настільний чип може працювати в більш економних системах.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але враховуйте різницю в призначенні: 8400F призначений для стаціонарних ПК, а 7745HX — для ноутбуків. Мобільні CPU часто мають інші теплові пакети та можливості розгону.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 7 7745HX має вищий показник інтегрованої графіки (44 бали проти 35), що робить його кращим для використання без дискретної відеокарти, наприклад, для перегляду відео або легких ігор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.