AMD Ryzen 5 8400F vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8400F та AMD Ryzen 7 7840HS — два потужних процесори від AMD, які належать до різних лінійок і мають різне призначення. Ryzen 5 8400F, випущений у 2024 році, орієнтований на настільні ПК, тоді як Ryzen 7 7840HS (2023) створений для потужних ноутбуків. Обидва чипи демонструють високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та наявністю інтегрованої графіки. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 5 8400F AMD Ryzen 5 8400F 57
vs
AMD Ryzen 7 7840HS AMD Ryzen 7 7840HS 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840HS випереджає Ryzen 5 8400F у багатопотокових завданнях завдяки вищим показникам у Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark CPU (багатоядерний). Він також має кращу інтегровану графіку, що робить його універсальнішим для ноутбуків. Однак Ryzen 5 8400F демонструє близьку однопотокову продуктивність і вищу швидкість у деяких синтетичних тестах, як-от File compression. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність та графіка без дискретної відеокарти, обирайте Ryzen 7 7840HS. Для ігор або робочих станцій з дискретною графікою Ryzen 5 8400F буде більш економічним рішенням.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7840HS значно потужніший у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 17088 проти 10972, Passmark: 28902 проти 23635), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7840HS має вищий показник інтегрованої графіки (42 проти 35), що дозволяє використовувати ноутбук для легких ігор та відеомонтажу без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 7840HS трохи швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2577 проти 2541, Cinebench R23: 1793 проти 1601), але різниця несуттєва для більшості завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), що свідчить про оптимальне споживання енергії для своїх платформ.
  • Специфічні тести: Ryzen 5 8400F виграє у File compression (1320 MB/s проти 1120 MB/s) та HTML 5 Browser (256.7 pages/s проти 217.2 pages/s), тоді як Ryzen 7 7840HS лідирує в Clang compilation (102.5 Klines/s проти 84.7 Klines/s) та PDF Renderer.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1320 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 84.7 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 256.7 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 282 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 271.8 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 60.5 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 97.2 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 18.3 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.9 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 45 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 89M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 16.1 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 279.1 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 1325 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 21.5B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 травня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 4,2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 25 млрд
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 35-54 Вт
Сокет AM5 FP8
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8400F Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор з дискретною відеокартою Ryzen 5 8400F буде чудовим вибором завдяки високій однопотоковій продуктивності та нижчій ціні. Ryzen 7 7840HS також добре справляється, але його перевага розкривається в багатозадачності.

Чи варто обирати Ryzen 7 7840HS замість Ryzen 5 8400F для роботи?

Так, якщо ваша робота потребує багатопотокових обчислень (рендеринг, відеомонтаж, компіляція), Ryzen 7 7840HS значно швидший. Для офісних завдань або серфінгу різниця майже непомітна.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 7 7840HS має потужнішу інтегровану графіку (бал 42 проти 35), що дозволяє запускати легкі ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти. Ryzen 5 8400F поступається в цьому аспекті.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний бал енергоефективності (100), тому споживають енергію оптимально для своїх платформ. Ryzen 5 8400F може бути трохи економнішим у настільних ПК, але різниця мінімальна.

Який процесор вийшов пізніше і чи варто чекати новіші моделі?

Ryzen 5 8400F вийшов у травні 2024 року, а Ryzen 7 7840HS — у січні 2023 року. Якщо вам потрібна свіжіша архітектура та підтримка нових технологій, обирайте Ryzen 5 8400F. Втім, Ryzen 7 7840HS все ще залишається дуже продуктивним.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.