Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 8400F vs AMD Ryzen 7 7840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8400F і AMD Ryzen 7 7840U — два сучасні процесори від AMD, які належать до різних сегментів. Ryzen 5 8400F вийшов у травні 2024 року, орієнтований на настільні ПК, тоді як Ryzen 7 7840U (травень 2023) створений для ультрабуків і мобільних систем. Незважаючи на різне призначення, обидві моделі пропонують високу енергоефективність (100 балів) і близькі показники однопотокової продуктивності (65 vs 67).

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють високу енергоефективність і майже однаковий загальний рейтинг (57 vs 58 балів). Ryzen 7 7840U випереджає в багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 12883 vs 10972) та інтегрованій графіці (38 vs 35 балів), що робить його кращим вибором для ноутбуків, де важлива компактність. Ryzen 5 8400F, у свою чергу, пропонує вищу швидкість у Geekbench 6 (12058 vs 11509) і кращу продуктивність у стисненні файлів (1320 MB/s). Якщо вам потрібен потужний настільний CPU без вбудованої графіки — обирайте 8400F. Для мобільного використання з акцентом на багатозадачність — 7840U.

Основні відмінності

  • Ryzen 7 7840U має вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (12883 проти 10972), що дає перевагу в рендерингу та відеомонтажі.
  • Ryzen 5 8400F швидший у стисненні файлів (1320 MB/s проти 1140 MB/s), що важливо для архівації великих даних.
  • У Geekbench 6 багатоядерний результат вищий у Ryzen 5 8400F (12058 проти 11509), хоча різниця незначна.
  • Ryzen 7 7840U має кращу інтегровану графіку (38 балів проти 35), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти в ноутбуках.
  • Ryzen 5 8400F випереджає в обробці фото (97.2 images/s проти 87.5) та HTML5-браузингу (256.7 pages/s проти 226), що робить його продуктивнішим у веб-завданнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1601 1754
Cinebench R23 (багатоядерний) 10972 12883

GeekBench v6

File compression 1320 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 84.7 Klines/sec 98.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 256.7 pages/sec 226 pages/sec
PDF Renderer 282 Mpixels/sec 324.6 Mpixels/sec
Text processing 271.8 pages/sec 244.9 pages/sec
Background blur 60.5 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 97.2 images/sec 87.5 images/sec
Ray tracing 18.3 Mpixels/sec 21.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2541 2482
Geekbench 6 (багатоядерний) 12058 11509

PassMark

Integer math 72.9 GOps/sec 92.2 GOps/sec
Floating point math 45 GOps/sec 52.6 GOps/sec
Find prime numbers 89M Primes/sec 80M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 33.2M Strings/sec
Data encryption 16.1 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 279.1 MBytes/sec 292 MBytes/sec
Physics 1325 Frames/sec 1250 Frames/sec
Extended instructions 21.5B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3600 3599
Passmark CPU (багатоядерний) 23635 24980

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 травня 2024 3 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 4,2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 25 млрд
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 15-30 Вт
Сокет AM5 FP8
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8400F Сайт AMD Ryzen 7 7840U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2700 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 8400F чи Ryzen 7 7840U?

Для ігор краще підійде Ryzen 5 8400F, оскільки він має вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2541 проти 2482) і кращу швидкість обробки графіки, хоча обидва потребують дискретної відеокарти для сучасних ігор.

Чи варто обирати Ryzen 7 7840U для роботи з відео?

Так, Ryzen 7 7840U демонструє вищі результати в багатоядерному Cinebench R23 (12883) та PDF-рендерингу (324.6 Mpixels/s), що робить його хорошим вибором для монтажу відео на ноутбуці.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 7840U створений для мобільних пристроїв, тому в реальних умовах споживає менше енергії завдяки оптимізації для ноутбуків.

Чи можна використовувати Ryzen 5 8400F без відеокарти?

Ні, Ryzen 5 8400F не має інтегрованої графіки (35 балів — це низький показник), тому для роботи потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 7 7840U з інтегрованою графікою (38 балів) може працювати без неї.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

Ryzen 7 7840U краще підходить для компіляції завдяки вищій швидкості Clang (98.6 Klines/s проти 84.7), тоді як Ryzen 5 8400F виграє в текстових завданнях (271.8 pages/s проти 244.9).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.