Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 8400F vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обидва процесори AMD Ryzen 5 8400F та Ryzen 7 8700F вийшли у травні 2024 року і належать до лінійки Ryzen 8000F. Вони орієнтовані на продуктивні збірки без інтегрованої графіки, що робить їх цікавим вибором для геймерів та творців контенту. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та сценаріях використання, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F є більш потужним рішенням із вищими показниками в усіх бенчмарках: він набирає 62 бали проти 57 у Ryzen 5 8400F. Завдяки кращій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 17626 проти 10972) він значно швидше справляється з рендерингом, компіляцією та архівуванням. Водночас Ryzen 5 8400F демонструє гідну однопотокову швидкість і може бути більш бюджетним варіантом, якщо ваші завдання не вимагають максимальної багатоядерної потужності.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8700F має на 60% вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (17626 проти 10972), що робить його кращим для ресурсомістких завдань.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 7 8700F випереджає в Geekbench 6 одноядерному (2745 проти 2541) та Cinebench R23 одноядерному (1788 проти 1601), забезпечуючи кращу реакцію в іграх та повсякденних програмах.
  • Швидкість компіляції та архівування: Ryzen 7 8700F обробляє 107.4 Klines/sec у Clang compilation та 1450 MB/sec у File compression, тоді як Ryzen 5 8400F — 84.7 Klines/sec та 1320 MB/sec відповідно.
  • Рендеринг та обробка зображень: Ryzen 7 8700F значно швидше рахує Ray tracing (24 Mpixels/sec проти 18.3) та обробляє PDF (406.9 Mpixels/sec проти 282), що важливо для професійної роботи.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, тому вони однаково економні, незважаючи на різницю в продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1601 1788
Cinebench R23 (багатоядерний) 10972 17626

GeekBench v6

File compression 1320 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 84.7 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 256.7 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 282 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 271.8 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 60.5 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 97.2 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 18.3 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2541 2745
Geekbench 6 (багатоядерний) 12058 14313

PassMark

Integer math 72.9 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 45 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 89M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 16.1 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 279.1 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 1325 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 21.5B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3600 3882
Passmark CPU (багатоядерний) 23635 30999

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 травня 2024 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 4,2 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 41x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 25 млрд
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 45-65 Вт
Сокет AM5 AM5
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8400F Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 8400F чи Ryzen 7 8700F?

Ryzen 7 8700F має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2745 проти 2541), що дає невелику перевагу в іграх. Однак Ryzen 5 8400F також забезпечує комфортний геймплей у більшості сучасних ігор, особливо з дискретною відеокартою.

Чи варто доплачувати за Ryzen 7 8700F замість Ryzen 5 8400F?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, відеомонтажем або компіляцією коду — Ryzen 7 8700F показує на 60% кращу багатоядерну продуктивність. Для суто ігрових збірок Ryzen 5 8400F може бути більш вигідним варіантом.

Чи мають ці процесори інтегровану графіку?

Ні, обидві моделі належать до серії F, тому вони не мають вбудованого відеоядра. Для роботи з ними обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще підходить для багатозадачності?

Ryzen 7 8700F значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вищим багатоядерним показникам (Passmark багатоядерний: 30999 проти 23635). Він дозволяє одночасно запускати важкі програми без втрати швидкодії.

Чи однакове енергоспоживання у Ryzen 5 8400F та Ryzen 7 8700F?

Обидва процесори мають максимальну оцінку енергоефективності 100 балів, тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії. Це означає, що Ryzen 7 8700F забезпечує більшу продуктивність без збільшення тепловиділення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.