AMD Ryzen 5 8400F vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8400F та AMD Ryzen 7 8840HS — два сучасні процесори від AMD, які належать до різних сегментів. 8400F — це настільна модель без вбудованої графіки, орієнтована на ігрові ПК, тоді як 8840HS — мобільний чип для ноутбуків з потужною інтегрованою графікою. Обидва мають однаковий загальний рейтинг 57, але їхні сильні сторони суттєво відрізняються. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

AMD Ryzen 5 8400F AMD Ryzen 5 8400F 57
vs
AMD Ryzen 7 8840HS AMD Ryzen 7 8840HS 57

Короткий висновок. Якщо вам потрібен процесор для стаціонарного ігрового ПК і ви плануєте використовувати дискретну відеокарту, AMD Ryzen 5 8400F стане чудовим вибором завдяки вищій однопотоковій продуктивності в Geekbench 6 (2541 проти 2394) та кращій швидкості роботи з файлами (1320 MB/s). Якщо ж ви шукаєте мобільне рішення для ноутбука з акцентом на багатозадачність та вбудовану графіку, Ryzen 7 8840HS пропонує значно вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (16203 проти 10972) та кращу енергоефективність. Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вибір залежить від сценарію використання.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 8840HS значно випереджає Ryzen 5 8400F у Cinebench R23 (16203 проти 10972) та Passmark багатоядерному (24445 проти 23635), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8400F демонструє вищий результат у Geekbench 6 одноядерному (2541 проти 2394), хоча в Cinebench R23 лідирує 8840HS (1689 проти 1601).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8840HS має кращий показник інтегрованої графіки (37 проти 35), що важливо для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 5 8400F швидше стискає файли (1320 MB/s проти 1060 MB/s) та обробляє HTML5 (256.7 pages/s проти 205.3 pages/s), тоді як 8840HS лідирує у PDF-рендерингу (325.7 Mpixels/s проти 282 Mpixels/s).
  • Призначення: Ryzen 5 8400F — настільний процесор без відеоядра, тоді як Ryzen 7 8840HS — мобільний чип з інтегрованою графікою, що визначає сферу їхнього застосування.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1320 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 84.7 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 256.7 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 282 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 271.8 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 60.5 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 97.2 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 18.3 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.9 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 45 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 89M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 16.1 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 279.1 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 1325 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 21.5B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 травня 2024 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 4,2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 25 млрд
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 20-30 Вт
Сокет AM5 FP8
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає -

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8400F Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 8400F чи Ryzen 7 8840HS?

Для ігор на стаціонарному ПК з дискретною відеокартою краще обрати Ryzen 5 8400F завдяки вищій однопотоковій продуктивності в Geekbench 6. Для ноутбука з інтегрованою графікою Ryzen 7 8840HS буде більш збалансованим варіантом.

Чи варто купувати Ryzen 5 8400F, якщо немає відеокарти?

Ні, Ryzen 5 8400F не має вбудованої графіки, тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Якщо ви плануєте збирати ПК без відеокарти, краще розглянути інші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності 100, що свідчить про високу енергоефективність. Однак Ryzen 7 8840HS як мобільний чип оптимізований для роботи в ноутбуках з обмеженим тепловиділенням.

Чи підходить Ryzen 7 8840HS для відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 8840HS з високою багатоядерною продуктивністю (16203 у Cinebench R23) добре впорається з відеомонтажем та рендерингом, особливо в поєднанні з інтегрованою графікою для прискорення.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 7 8840HS має трохи вищий показник інтегрованої графіки (37 проти 35), що робить його кращим для ноутбуків без дискретної відеокарти. Ryzen 5 8400F взагалі не має вбудованого відеоядра.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.