Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 8400F vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8400F та AMD Ryzen 7 8845HS – два процесори від AMD, що належать до різних лінійок і мають різне призначення. Ryzen 5 8400F – це десктопна модель, орієнтована на збірки без дискретної графіки, тоді як Ryzen 7 8845HS – мобільний чип для потужних ноутбуків. Незважаючи на різні форм-фактори, обидва CPU демонструють високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та наявністю інтегрованої графіки. Розберімо, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8845HS випереджає Ryzen 5 8400F за багатоядерною продуктивністю (на 48% у Cinebench R23) та має кращу інтегровану графіку (Radeon 780M), що робить його ідеальним для ноутбуків, де потрібна і потужність, і мобільність. Ryzen 5 8400F, своєю чергою, – чудовий вибір для бюджетного десктопа, особливо якщо ви плануєте використовувати дискретну відеокарту. Якщо вам потрібен універсальний ноутбук для роботи та ігор – обирайте 8845HS. Для стаціонарного ПК з акцентом на ціну – 8400F.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8845HS на 48% швидший у Cinebench R23 (16232 проти 10972 балів) завдяки 8 ядрам/16 потокам проти 6 ядер/12 потоків у 8400F.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8845HS має потужнішу графіку Radeon 780M (42 бали проти 35), що дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти, тоді як 8400F має слабшу iGPU.
  • Тип використання: Ryzen 5 8400F – десктопний процесор для настільних ПК, а Ryzen 7 8845HS – мобільний чип для ноутбуків, що впливає на можливості апгрейду та охолодження.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність, що свідчить про однаково низьке енергоспоживання відносно продуктивності.
  • Дата виходу: Ryzen 7 8845HS вийшов у грудні 2023 року, а Ryzen 5 8400F – у травні 2024 року, тому 8400F є новішою моделлю, але з меншою кількістю ядер.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1601 1775
Cinebench R23 (багатоядерний) 10972 16232

GeekBench v6

File compression 1320 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 84.7 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 256.7 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 282 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 271.8 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 60.5 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 97.2 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 18.3 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2541 2641
Geekbench 6 (багатоядерний) 12058 13261

PassMark

Integer math 72.9 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 45 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 89M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 16.1 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 279.1 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 1325 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 21.5B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3600 3778
Passmark CPU (багатоядерний) 23635 28913

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 травня 2024 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 4,2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 25 млрд
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 35-54 Вт
Сокет AM5 FP8
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8400F Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2700 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 8400F чи Ryzen 7 8845HS?

Для ігор на ноутбуці краще Ryzen 7 8845HS завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 780M. Для десктопа з дискретною відеокартою Ryzen 5 8400F також буде добрим варіантом, але в іграх, чутливих до кількості ядер, 8845HS має перевагу.

Чи можна використовувати Ryzen 5 8400F без відеокарти?

Так, Ryzen 5 8400F має інтегровану графіку, тому він підходить для офісних завдань, перегляду відео та нетребувальних ігор без дискретної відеокарти, але його iGPU слабша, ніж у 8845HS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), тому вони дуже близькі за цим параметром. Ryzen 7 8845HS споживає трохи більше енергії через більшу кількість ядер, але в мобільному сегменті це компенсується оптимізацією.

Чи підходить Ryzen 7 8845HS для рендерингу та відеомонтажу?

Так, завдяки 8 ядрам і високій багатоядерній продуктивності (16232 бали в Cinebench R23) Ryzen 7 8845HS чудово справляється з рендерингом, відеомонтажем та іншими багатопотоковими завданнями.

Який процесор краще для роботи з текстом та офісними програмами?

Обидва процесори майже однакові в текстових завданнях (271.8 проти 274.7 сторінок/сек), тому для офісної роботи вистачить будь-якого. Ryzen 5 8400F буде дешевшим рішенням для десктопа.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.