AMD Ryzen 5 8400F vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8400F та AMD Ryzen 7 8845HS – два процесори від AMD, що належать до різних лінійок і мають різне призначення. Ryzen 5 8400F – це десктопна модель, орієнтована на збірки без дискретної графіки, тоді як Ryzen 7 8845HS – мобільний чип для потужних ноутбуків. Незважаючи на різні форм-фактори, обидва CPU демонструють високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та наявністю інтегрованої графіки. Розберімо, який з них краще впорається з вашими завданнями.

AMD Ryzen 5 8400F AMD Ryzen 5 8400F 57
vs
AMD Ryzen 7 8845HS AMD Ryzen 7 8845HS 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8845HS випереджає Ryzen 5 8400F за багатоядерною продуктивністю (на 48% у Cinebench R23) та має кращу інтегровану графіку (Radeon 780M), що робить його ідеальним для ноутбуків, де потрібна і потужність, і мобільність. Ryzen 5 8400F, своєю чергою, – чудовий вибір для бюджетного десктопа, особливо якщо ви плануєте використовувати дискретну відеокарту. Якщо вам потрібен універсальний ноутбук для роботи та ігор – обирайте 8845HS. Для стаціонарного ПК з акцентом на ціну – 8400F.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8845HS на 48% швидший у Cinebench R23 (16232 проти 10972 балів) завдяки 8 ядрам/16 потокам проти 6 ядер/12 потоків у 8400F.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8845HS має потужнішу графіку Radeon 780M (42 бали проти 35), що дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти, тоді як 8400F має слабшу iGPU.
  • Тип використання: Ryzen 5 8400F – десктопний процесор для настільних ПК, а Ryzen 7 8845HS – мобільний чип для ноутбуків, що впливає на можливості апгрейду та охолодження.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність, що свідчить про однаково низьке енергоспоживання відносно продуктивності.
  • Дата виходу: Ryzen 7 8845HS вийшов у грудні 2023 року, а Ryzen 5 8400F – у травні 2024 року, тому 8400F є новішою моделлю, але з меншою кількістю ядер.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1320 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 84.7 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 256.7 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 282 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 271.8 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 60.5 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 97.2 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 18.3 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.9 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 45 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 89M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 16.1 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 279.1 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 1325 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 21.5B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 травня 2024 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 4,2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 25 млрд
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 35-54 Вт
Сокет AM5 FP8
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8400F Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 8400F чи Ryzen 7 8845HS?

Для ігор на ноутбуці краще Ryzen 7 8845HS завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 780M. Для десктопа з дискретною відеокартою Ryzen 5 8400F також буде добрим варіантом, але в іграх, чутливих до кількості ядер, 8845HS має перевагу.

Чи можна використовувати Ryzen 5 8400F без відеокарти?

Так, Ryzen 5 8400F має інтегровану графіку, тому він підходить для офісних завдань, перегляду відео та нетребувальних ігор без дискретної відеокарти, але його iGPU слабша, ніж у 8845HS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), тому вони дуже близькі за цим параметром. Ryzen 7 8845HS споживає трохи більше енергії через більшу кількість ядер, але в мобільному сегменті це компенсується оптимізацією.

Чи підходить Ryzen 7 8845HS для рендерингу та відеомонтажу?

Так, завдяки 8 ядрам і високій багатоядерній продуктивності (16232 бали в Cinebench R23) Ryzen 7 8845HS чудово справляється з рендерингом, відеомонтажем та іншими багатопотоковими завданнями.

Який процесор краще для роботи з текстом та офісними програмами?

Обидва процесори майже однакові в текстових завданнях (271.8 проти 274.7 сторінок/сек), тому для офісної роботи вистачить будь-якого. Ryzen 5 8400F буде дешевшим рішенням для десктопа.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.