AMD Ryzen 5 8400F vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8400F та Ryzen 9 3900XT — це два процесори різних поколінь, які орієнтовані на різні сценарії використання. Ryzen 5 8400F, випущений у 2024 році, пропонує сучасну архітектуру та високу однопотокову продуктивність, тоді як Ryzen 9 3900XT (2020 рік) вражає кількістю ядер і багатопотоковими можливостями. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні та слабкі сторони, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F виграє в однопотокових завданнях, іграх та енергоефективності завдяки новішій архітектурі. Він демонструє вищі результати в Cinebench R23 (одноядерний) та Geekbench 6, а також швидше обробляє фото та текст. Натомість Ryzen 9 3900XT з 12 ядрами значно потужніший у багатопотокових сценаріях: компіляція коду, рендеринг PDF та трасування променів. Якщо вам потрібен процесор для ігор та повсякденних завдань — обирайте 8400F. Для професійної роботи з важким контентом краще підійде 3900XT.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 8400F значно швидший в однопотокових тестах: Cinebench R23 (1601 проти 1354) та Geekbench 6 (2541 проти 1680), що забезпечує кращу ігрову продуктивність.
  • Ryzen 9 3900XT має перевагу в багатопотоковості завдяки 12 ядрам: Cinebench R23 багатоядерний (18404 проти 10972) та Passmark багатоядерний (32670 проти 23635).
  • У завданнях компіляції та рендерингу 3900XT випереджає: Clang compilation (111.3 проти 84.7 Klines/sec) та PDF Renderer (335.3 проти 282 Mpixels/sec).
  • Ryzen 5 8400F ефективніший в обробці зображень та тексту: Background blur (60.5 проти 32.4 images/sec) та Text processing (271.8 проти 143.6 pages/sec).
  • Новіший Ryzen 5 8400F (2024 рік) має кращу енергоефективність (100 балів), тоді як Ryzen 9 3900XT (2020 рік) також отримав 100 балів, але споживає більше енергії через більшу кількість ядер.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1320 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 84.7 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 256.7 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 282 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 271.8 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 60.5 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 97.2 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 18.3 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.9 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 45 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 89M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 16.1 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 279.1 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 1325 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 21.5B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 травня 2024 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 4,2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 105 Вт
Сокет AM5 AM4
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8400F Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 8400F чи Ryzen 9 3900XT?

Ryzen 5 8400F кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний 1601 проти 1354) та швидшій обробці графіки.

Чи варто обирати Ryzen 9 3900XT для відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 3900XT підходить для відеомонтажу завдяки 12 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності, що прискорює рендеринг та компіляцію.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 8400F споживає менше енергії через меншу кількість ядер.

Чи підтримують ці процесори сучасні материнські плати?

Ryzen 5 8400F потребує сокет AM5 (наприклад, B650), тоді як Ryzen 9 3900XT використовує AM4 (B450, X570). Вони не сумісні між собою.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Ryzen 9 3900XT кращий для багатозадачності завдяки 12 ядрам і вищим показникам у багатоядерних тестах, таких як Cinebench R23 (18404 проти 10972).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.