Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 8400F vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8400F та Ryzen 9 3900XT — це два процесори різних поколінь, які орієнтовані на різні сценарії використання. Ryzen 5 8400F, випущений у 2024 році, пропонує сучасну архітектуру та високу однопотокову продуктивність, тоді як Ryzen 9 3900XT (2020 рік) вражає кількістю ядер і багатопотоковими можливостями. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні та слабкі сторони, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F виграє в однопотокових завданнях, іграх та енергоефективності завдяки новішій архітектурі. Він демонструє вищі результати в Cinebench R23 (одноядерний) та Geekbench 6, а також швидше обробляє фото та текст. Натомість Ryzen 9 3900XT з 12 ядрами значно потужніший у багатопотокових сценаріях: компіляція коду, рендеринг PDF та трасування променів. Якщо вам потрібен процесор для ігор та повсякденних завдань — обирайте 8400F. Для професійної роботи з важким контентом краще підійде 3900XT.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 8400F значно швидший в однопотокових тестах: Cinebench R23 (1601 проти 1354) та Geekbench 6 (2541 проти 1680), що забезпечує кращу ігрову продуктивність.
  • Ryzen 9 3900XT має перевагу в багатопотоковості завдяки 12 ядрам: Cinebench R23 багатоядерний (18404 проти 10972) та Passmark багатоядерний (32670 проти 23635).
  • У завданнях компіляції та рендерингу 3900XT випереджає: Clang compilation (111.3 проти 84.7 Klines/sec) та PDF Renderer (335.3 проти 282 Mpixels/sec).
  • Ryzen 5 8400F ефективніший в обробці зображень та тексту: Background blur (60.5 проти 32.4 images/sec) та Text processing (271.8 проти 143.6 pages/sec).
  • Новіший Ryzen 5 8400F (2024 рік) має кращу енергоефективність (100 балів), тоді як Ryzen 9 3900XT (2020 рік) також отримав 100 балів, але споживає більше енергії через більшу кількість ядер.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1601 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 10972 18404

GeekBench v6

File compression 1320 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 84.7 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 256.7 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 282 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 271.8 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 60.5 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 97.2 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 18.3 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2541 1680
Geekbench 6 (багатоядерний) 12058 10907

PassMark

Integer math 72.9 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 45 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 89M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 16.1 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 279.1 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 1325 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 21.5B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3600 2746
Passmark CPU (багатоядерний) 23635 32670

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 травня 2024 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 4,2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 105 Вт
Сокет AM5 AM4
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8400F Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 8400F чи Ryzen 9 3900XT?

Ryzen 5 8400F кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний 1601 проти 1354) та швидшій обробці графіки.

Чи варто обирати Ryzen 9 3900XT для відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 3900XT підходить для відеомонтажу завдяки 12 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності, що прискорює рендеринг та компіляцію.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 8400F споживає менше енергії через меншу кількість ядер.

Чи підтримують ці процесори сучасні материнські плати?

Ryzen 5 8400F потребує сокет AM5 (наприклад, B650), тоді як Ryzen 9 3900XT використовує AM4 (B450, X570). Вони не сумісні між собою.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Ryzen 9 3900XT кращий для багатозадачності завдяки 12 ядрам і вищим показникам у багатоядерних тестах, таких як Cinebench R23 (18404 проти 10972).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.