Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 8400F vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8400F і AMD Ryzen 9 3950X — два процесори від одного виробника, але з різними архітектурами та призначенням. 8400F — це сучасний чип 2024 року з акцентом на однопотокову продуктивність і енергоефективність, тоді як 3950X — флагман 2019 року з 16 ядрами, орієнтований на багатопотокові завдання. Розберімося, який з них краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F виграє в однопотокових тестах (Cinebench R23 одноядерний: 1601 проти 1293) та енергоефективності, що робить його чудовим вибором для ігор і повсякденних завдань. Натомість Ryzen 9 3950X демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 22876 проти 10972) завдяки 16 ядрам, що ідеально для відеомонтажу, рендерингу та компіляції. Якщо вам потрібна максимальна швидкість в одному потоці — обирайте 8400F, для багатозадачності та професійної роботи — 3950X.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8400F має вищі результати в Cinebench R23 (1601 проти 1293) та Geekbench 6 (2541 проти 1782), що дає перевагу в іграх і програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3950X значно потужніший завдяки 16 ядрам — Cinebench R23 багатоядерний 22876 проти 10972, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100.0, але 8400F (2024 рік) використовує новішу архітектуру, що забезпечує краще співвідношення продуктивності на ват.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 3950X має вищий бал (48 проти 35), що може бути корисним для базових завдань без дискретної відеокарти, хоча обидва процесори не призначені для ігор без GPU.
  • Рік випуску: Ryzen 5 8400F новіший (2024), що означає підтримку сучасних технологій (наприклад, PCIe 5.0), тоді як 3950X (2019) базується на платформі AM4 з PCIe 4.0.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1601 1293
Cinebench R23 (багатоядерний) 10972 22876

GeekBench v6

File compression 1320 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 84.7 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 256.7 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 282 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 271.8 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 60.5 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 97.2 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 18.3 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2541 1782
Geekbench 6 (багатоядерний) 12058 11367

PassMark

Integer math 72.9 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 45 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 89M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 16.1 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 279.1 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 1325 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 21.5B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3600 2705
Passmark CPU (багатоядерний) 23635 38748

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 травня 2024 25 листопада 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Немає даних
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 4,2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 105 Вт
Сокет AM5 AM4
Критична температура 95°C Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8400F Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 8400F чи Ryzen 9 3950X?

Для ігор краще підійде Ryzen 5 8400F завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1601 проти 1293). Більшість ігор не використовують 16 ядер 3950X, тому 8400F забезпечить вищі FPS.

Чи варто купувати Ryzen 9 3950X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для рендерингу, відеомонтажу або компіляції. Однак для ігор і повсякденних завдань новіший Ryzen 5 8400F буде ефективнішим.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100.0, але Ryzen 5 8400F використовує новішу архітектуру, що забезпечує менше енергоспоживання при вищій однопотоковій продуктивності.

Який процесор краще підходить для багатозадачності?

Ryzen 9 3950X з 16 ядрами значно краще справляється з багатозадачністю, що підтверджується багатоядерними тестами (Cinebench R23: 22876 проти 10972). Він ідеальний для одночасної роботи з кількома важкими програмами.

Чи підтримують обидва процесори PCIe 5.0?

Ryzen 5 8400F підтримує PCIe 5.0 (сучасна платформа), тоді як Ryzen 9 3950X обмежений PCIe 4.0. Це важливо для швидких SSD та відеокарт нового покоління.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.