Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 8400F vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами порівняння двох процесорів AMD: настільного Ryzen 5 8400F (2024 рік) та мобільного Ryzen 9 5900HS (2021 рік). Незважаючи на різні покоління та призначення, обидва CPU демонструють високу енергоефективність (100 балів). Ryzen 5 8400F виграє в одноядерних тестах та швидкості обробки файлів, а Ryzen 9 5900HS — у багатоядерному Cinebench R23. Який процесор краще підійде для ваших завдань — розбираємося далі.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F — свіжіший настільний процесор із кращою однопотоковою продуктивністю (65 балів проти 53) та значно вищими результатами в Geekbench 6 (одноядерний: 2541 проти 1825). Він удвічі швидше стискає файли (1320 MB/s) та компілює код (84.7 Klines/s). Ryzen 9 5900HS, хоч і старший, має перевагу в багатоядерному Cinebench R23 (12745 проти 10972) завдяки 8 ядрам. Для ігор та повсякденних завдань краще обрати Ryzen 5 8400F, для ресурсомістких багатопотокових робочих навантажень — Ryzen 9 5900HS.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8400F має 65 балів, Ryzen 9 5900HS — 53, що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Багатоядерний Cinebench R23: Ryzen 9 5900HS (12745) випереджає Ryzen 5 8400F (10972) завдяки 8 ядрам проти 6.
  • Geekbench 6: Ryzen 5 8400F лідирує в одноядерному (2541 проти 1825) та багатоядерному (12058 проти 7383) тестах.
  • Швидкість стиснення файлів: Ryzen 5 8400F (1320 MB/s) майже вдвічі швидший за Ryzen 9 5900HS (609.2 MB/s).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Ryzen 5 8400F — настільний, а Ryzen 9 5900HS — мобільний, що впливає на сценарії використання.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1601 1470
Cinebench R23 (багатоядерний) 10972 12745

GeekBench v6

File compression 1320 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 84.7 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 256.7 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 282 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 271.8 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 60.5 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 97.2 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 18.3 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2541 1825
Geekbench 6 (багатоядерний) 12058 7383

PassMark

Integer math 72.9 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 45 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 89M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 16.1 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 279.1 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 1325 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 21.5B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3600 3162
Passmark CPU (багатоядерний) 23635 21660

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 травня 2024 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 4,2 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд Немає даних
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 35 Вт
Сокет AM5 FP6
Критична температура 95°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8400F Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 8
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2100 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 8400F має вищу однопотокову продуктивність (65 балів) та кращі одноядерні бенчмарки, тому він забезпечить вищий FPS у більшості ігор.

Чи варто купувати Ryzen 9 5900HS у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна багатопотокова продуктивність для рендерингу, відеомонтажу або компіляції. Однак для ігор та щоденних завдань Ryzen 5 8400F буде сучаснішим вибором.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 9 5900HS створений для ноутбуків, тому споживає менше енергії, тоді як Ryzen 5 8400F — настільний CPU.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але варто враховувати, що Ryzen 9 5900HS призначений для ноутбуків і має обмеження за тепловиділенням, тоді як Ryzen 5 8400F — для ПК і може працювати на вищих частотах.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Ryzen 5 8400F значно швидший: 84.7 Klines/sec проти 61.3 Klines/sec у Ryzen 9 5900HS, що робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.