AMD Ryzen 5 8400F vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами порівняння двох процесорів AMD: настільного Ryzen 5 8400F (2024 рік) та мобільного Ryzen 9 5900HS (2021 рік). Незважаючи на різні покоління та призначення, обидва CPU демонструють високу енергоефективність (100 балів). Ryzen 5 8400F виграє в одноядерних тестах та швидкості обробки файлів, а Ryzen 9 5900HS — у багатоядерному Cinebench R23. Який процесор краще підійде для ваших завдань — розбираємося далі.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F — свіжіший настільний процесор із кращою однопотоковою продуктивністю (65 балів проти 53) та значно вищими результатами в Geekbench 6 (одноядерний: 2541 проти 1825). Він удвічі швидше стискає файли (1320 MB/s) та компілює код (84.7 Klines/s). Ryzen 9 5900HS, хоч і старший, має перевагу в багатоядерному Cinebench R23 (12745 проти 10972) завдяки 8 ядрам. Для ігор та повсякденних завдань краще обрати Ryzen 5 8400F, для ресурсомістких багатопотокових робочих навантажень — Ryzen 9 5900HS.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8400F має 65 балів, Ryzen 9 5900HS — 53, що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Багатоядерний Cinebench R23: Ryzen 9 5900HS (12745) випереджає Ryzen 5 8400F (10972) завдяки 8 ядрам проти 6.
  • Geekbench 6: Ryzen 5 8400F лідирує в одноядерному (2541 проти 1825) та багатоядерному (12058 проти 7383) тестах.
  • Швидкість стиснення файлів: Ryzen 5 8400F (1320 MB/s) майже вдвічі швидший за Ryzen 9 5900HS (609.2 MB/s).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Ryzen 5 8400F — настільний, а Ryzen 9 5900HS — мобільний, що впливає на сценарії використання.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1320 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 84.7 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 256.7 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 282 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 271.8 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 60.5 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 97.2 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 18.3 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.9 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 45 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 89M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 16.1 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 279.1 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 1325 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 21.5B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 травня 2024 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 4,2 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд -
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 35 Вт
Сокет AM5 FP6
Критична температура 95°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8400F Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 8400F має вищу однопотокову продуктивність (65 балів) та кращі одноядерні бенчмарки, тому він забезпечить вищий FPS у більшості ігор.

Чи варто купувати Ryzen 9 5900HS у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна багатопотокова продуктивність для рендерингу, відеомонтажу або компіляції. Однак для ігор та щоденних завдань Ryzen 5 8400F буде сучаснішим вибором.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 9 5900HS створений для ноутбуків, тому споживає менше енергії, тоді як Ryzen 5 8400F — настільний CPU.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але варто враховувати, що Ryzen 9 5900HS призначений для ноутбуків і має обмеження за тепловиділенням, тоді як Ryzen 5 8400F — для ПК і може працювати на вищих частотах.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Ryzen 5 8400F значно швидший: 84.7 Klines/sec проти 61.3 Klines/sec у Ryzen 9 5900HS, що робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.