AMD Ryzen 5 8400F vs AMD Ryzen 9 5900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8400F і AMD Ryzen 9 5900HX — це два процесори різних поколінь і призначень. Перший — сучасний настільний чип для збірки ПК, другий — потужний мобільний CPU для ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати тестів та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F випереджає Ryzen 9 5900HX в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його кращим вибором для ігор і повсякденних завдань. Однак Ryzen 9 5900HX має вищу багатоядерну потужність (Cinebench R23 багатоядерний: 12827 проти 10972), що може бути корисним для відеомонтажу та рендерингу. Якщо вам потрібен сучасний настільний ПК — обирайте 8400F, якщо потужний ноутбук — 5900HX.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8400F має вищу одноядерну продуктивність за даними Geekbench 6 (2541 проти 2027) та Cinebench R23 (1601 проти 1486), що забезпечує кращу швидкодію в іграх і простих додатках.
  • AMD Ryzen 9 5900HX демонструє кращу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (12827 проти 10972), що робить його більш придатним для багатозадачності та професійних завдань.
  • Ryzen 5 8400F значно швидший у тестах обробки файлів (File compression: 1320 MB/sec проти 734,8 MB/sec) та браузингу (HTML 5 Browser: 256,7 pages/sec проти 145,5 pages/sec).
  • Ryzen 9 5900HX виграє в тестах рендерингу PDF (256,9 Mpixels/sec проти 282 Mpixels/sec, хоча різниця невелика) та ray tracing (17,1 Mpixels/sec проти 18,3 Mpixels/sec), але загалом поступається в інших бенчмарках.
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Ryzen 5 8400F є настільним рішенням, тоді як Ryzen 9 5900HX — мобільним, що впливає на сценарії використання.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1320 MB/sec 734.8 MB/sec
Clang compilation 84.7 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 256.7 pages/sec 145.5 pages/sec
PDF Renderer 282 Mpixels/sec 256.9 Mpixels/sec
Text processing 271.8 pages/sec 206.4 pages/sec
Background blur 60.5 images/sec 40.2 images/sec
Photo processing 97.2 images/sec 61 images/sec
Ray tracing 18.3 Mpixels/sec 17.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.9 GOps/sec 88 GOps/sec
Floating point math 45 GOps/sec 48 GOps/sec
Find prime numbers 89M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 16.1 GBytes/sec 18.4 GBytes/sec
Data compression 279.1 MBytes/sec 290.6 MBytes/sec
Physics 1325 Frames/sec 912 Frames/sec
Extended instructions 21.5B Matrices/sec 19.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 травня 2024 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 4,2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд -
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 35-54 Вт
Сокет AM5 FP6
Критична температура 95°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8400F Сайт AMD Ryzen 9 5900HX
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: AMD Ryzen 5 8400F чи AMD Ryzen 9 5900HX?

Для ігор краще підійде AMD Ryzen 5 8400F завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2541 проти 2027). Він забезпечує більшу частоту кадрів у більшості сучасних ігор.

Чи підходить AMD Ryzen 9 5900HX для відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 5900HX добре підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 12827), що прискорює рендеринг та експорт відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Ryzen 5 8400F є настільним і споживає більше енергії в абсолютних значеннях. Ryzen 9 5900HX оптимізований для ноутбуків, тому в мобільному використанні він ефективніший.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, порівняння можливе, але слід враховувати різне призначення: Ryzen 5 8400F — для стаціонарного ПК, Ryzen 9 5900HX — для ноутбука. Вибір залежить від вашого форм-фактора.

Який процесор має вищий загальний рейтинг?

AMD Ryzen 5 8400F має вищий загальний рейтинг (57 проти 52), що свідчить про його перевагу в більшості тестів, особливо в одноядерних завданнях та швидкості обробки даних.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.