AMD Ryzen 5 8400F vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8400F та AMD Ryzen 9 6900HS — два процесори від одного виробника, але з різним призначенням. 8400F — це свіжий десктопний чіп 2024 року, орієнтований на ігрові збірки без вбудованої графіки. Натомість 6900HS — мобільний процесор 2022 року для потужних ноутбуків, який пропонує більше ядер і вбудоване відеоядро. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні та слабкі сторони, спираючись на бенчмарки та реальні сценарії використання.

AMD Ryzen 5 8400F AMD Ryzen 5 8400F 57
vs
AMD Ryzen 9 6900HS AMD Ryzen 9 6900HS 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його кращим вибором для ігор і більшості повсякденних завдань. Він також демонструє вищі результати в Geekbench 6 (одноядерний) та Passmark (одноядерний). Однак Ryzen 9 6900HS має перевагу в багатоядерних сценаріях завдяки більшій кількості ядер, що проявляється в Cinebench R23 (багатоядерний) та PDF Renderer. Якщо вам потрібен максимальний однопотоковий потенціал — обирайте 8400F. Для роботи з важкими багатопотоковими завданнями на ноутбуці краще підійде 6900HS.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8400F має вищу одноядерну продуктивність: 1601 бал у Cinebench R23 проти 1552 у 6900HS, що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Ryzen 9 6900HS перевершує в багатоядерних тестах: 14030 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 10972 у 8400F, завдяки більшій кількості ядер.
  • 8400F значно швидший у File compression (1320 MB/s проти 842.2 MB/s) та HTML 5 Browser (256.7 pages/s проти 196.9 pages/s), що свідчить про кращу роботу з архівами та вебом.
  • Ryzen 9 6900HS має інтегровану графіку (Radeon 680M), тоді як 8400F позбавлений вбудованого відео — для нього обов'язкова дискретна відеокарта.
  • Незважаючи на старший рік випуску, 6900HS демонструє вищу продуктивність у PDF Renderer (301.7 Mpixels/s проти 282), що корисно для роботи з документами.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1320 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 84.7 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 256.7 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 282 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 271.8 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 60.5 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 97.2 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 18.3 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.9 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 45 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 89M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 16.1 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 279.1 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 1325 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 21.5B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 травня 2024 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Немає Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 4,2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд -
Техпроцес 4 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 35 Вт
Сокет AM5 FP7
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8400F Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 8400F чи Ryzen 9 6900HS?

Для ігор краще підійде Ryzen 5 8400F завдяки вищій одноядерній продуктивності (1601 у Cinebench R23). Він забезпечує більше кадрів у більшості сучасних ігор, особливо з потужною відеокартою.

Чи можна використовувати Ryzen 5 8400F без відеокарти?

Ні, Ryzen 5 8400F не має вбудованої графіки. Для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта, інакше зображення не буде.

Який процесор краще впорається з відеомонтажем?

Ryzen 9 6900HS має перевагу в багатоядерних завданнях (14030 балів у Cinebench R23), що робить його кращим вибором для рендерингу відео. Однак 8400F теж непоганий завдяки швидшим одноядерним операціям.

Чи варто купувати Ryzen 9 6900HS у 2024 році?

Так, якщо ви шукаєте потужний ноутбук для багатозадачності та роботи з важкими програмами. Однак для ігор краще розглянути новіші моделі з вищою одноядерною продуктивністю.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу, тому вони приблизно однакові в цьому аспекті. Ryzen 5 8400F може бути трохи економнішим у десктопному сегменті.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.