Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 8400F vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8400F та AMD Ryzen 9 6900HS — два процесори від одного виробника, але з різним призначенням. 8400F — це свіжий десктопний чіп 2024 року, орієнтований на ігрові збірки без вбудованої графіки. Натомість 6900HS — мобільний процесор 2022 року для потужних ноутбуків, який пропонує більше ядер і вбудоване відеоядро. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні та слабкі сторони, спираючись на бенчмарки та реальні сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його кращим вибором для ігор і більшості повсякденних завдань. Він також демонструє вищі результати в Geekbench 6 (одноядерний) та Passmark (одноядерний). Однак Ryzen 9 6900HS має перевагу в багатоядерних сценаріях завдяки більшій кількості ядер, що проявляється в Cinebench R23 (багатоядерний) та PDF Renderer. Якщо вам потрібен максимальний однопотоковий потенціал — обирайте 8400F. Для роботи з важкими багатопотоковими завданнями на ноутбуці краще підійде 6900HS.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8400F має вищу одноядерну продуктивність: 1601 бал у Cinebench R23 проти 1552 у 6900HS, що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Ryzen 9 6900HS перевершує в багатоядерних тестах: 14030 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 10972 у 8400F, завдяки більшій кількості ядер.
  • 8400F значно швидший у File compression (1320 MB/s проти 842.2 MB/s) та HTML 5 Browser (256.7 pages/s проти 196.9 pages/s), що свідчить про кращу роботу з архівами та вебом.
  • Ryzen 9 6900HS має інтегровану графіку (Radeon 680M), тоді як 8400F позбавлений вбудованого відео — для нього обов'язкова дискретна відеокарта.
  • Незважаючи на старший рік випуску, 6900HS демонструє вищу продуктивність у PDF Renderer (301.7 Mpixels/s проти 282), що корисно для роботи з документами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1601 1552
Cinebench R23 (багатоядерний) 10972 14030

GeekBench v6

File compression 1320 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 84.7 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 256.7 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 282 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 271.8 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 60.5 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 97.2 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 18.3 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2541 2034
Geekbench 6 (багатоядерний) 12058 9682

PassMark

Integer math 72.9 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 45 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 89M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 16.1 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 279.1 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 1325 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 21.5B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3600 3285
Passmark CPU (багатоядерний) 23635 23584

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 травня 2024 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Немає Radeon 680M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 4,2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд Немає даних
Техпроцес 4 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 35 Вт
Сокет AM5 FP7
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8400F Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon 680M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2400 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 3,69 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 8400F чи Ryzen 9 6900HS?

Для ігор краще підійде Ryzen 5 8400F завдяки вищій одноядерній продуктивності (1601 у Cinebench R23). Він забезпечує більше кадрів у більшості сучасних ігор, особливо з потужною відеокартою.

Чи можна використовувати Ryzen 5 8400F без відеокарти?

Ні, Ryzen 5 8400F не має вбудованої графіки. Для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта, інакше зображення не буде.

Який процесор краще впорається з відеомонтажем?

Ryzen 9 6900HS має перевагу в багатоядерних завданнях (14030 балів у Cinebench R23), що робить його кращим вибором для рендерингу відео. Однак 8400F теж непоганий завдяки швидшим одноядерним операціям.

Чи варто купувати Ryzen 9 6900HS у 2024 році?

Так, якщо ви шукаєте потужний ноутбук для багатозадачності та роботи з важкими програмами. Однак для ігор краще розглянути новіші моделі з вищою одноядерною продуктивністю.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу, тому вони приблизно однакові в цьому аспекті. Ryzen 5 8400F може бути трохи економнішим у десктопному сегменті.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.