Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 8400F vs AMD Ryzen 9 6900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8400F (2024) та AMD Ryzen 9 6900HX (2022) — два представники лінійки AMD, що орієнтовані на різні сегменти. Ryzen 5 8400F — це сучасний настільний процесор із акцентом на однопотокову продуктивність та енергоефективність, тоді як Ryzen 9 6900HX — мобільний чип для потужних ноутбуків. Порівняємо їх за ключовими параметрами, бенчмарками та сценаріями використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F виграє в однопотокових задачах (Geekbench 6 одноядерний: 2541 проти 2004) та енергоефективності, що робить його чудовим вибором для ігор та повсякденних завдань. Натомість Ryzen 9 6900HX демонструє вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (14136 проти 10972) та Passmark багатоядерному (24781 проти 23635), що підходить для рендерингу та відеомонтажу. Вибір залежить від ваших потреб: ігри — Ryzen 5 8400F, робота з контентом — Ryzen 9 6900HX.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8400F значно випереджає Ryzen 9 6900HX у Geekbench 6 одноядерному (2541 vs 2004) та Cinebench R23 одноядерному (1601 vs 1565).
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 6900HX перевершує Ryzen 5 8400F у Cinebench R23 багатоядерному (14136 vs 10972) та Passmark багатоядерному (24781 vs 23635).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen 5 8400F споживає менше енергії завдяки настільному формфактору.
  • Інтегрована графіка: Обидва мають однаковий бал 35, що свідчить про обмежену вбудовану графіку, але Ryzen 9 6900HX частіше використовується в ноутбуках з дискретною графікою.
  • Дата виходу: Ryzen 5 8400F новіший (2024), тоді як Ryzen 9 6900HX вийшов у 2022 році, що впливає на підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1601 1565
Cinebench R23 (багатоядерний) 10972 14136

GeekBench v6

File compression 1320 MB/sec 984.2 MB/sec
Clang compilation 84.7 Klines/sec 80.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 256.7 pages/sec 221.3 pages/sec
PDF Renderer 282 Mpixels/sec 331.2 Mpixels/sec
Text processing 271.8 pages/sec 209.8 pages/sec
Background blur 60.5 images/sec 34.6 images/sec
Photo processing 97.2 images/sec 82.9 images/sec
Ray tracing 18.3 Mpixels/sec 20 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2541 2004
Geekbench 6 (багатоядерний) 12058 10271

PassMark

Integer math 72.9 GOps/sec 91.2 GOps/sec
Floating point math 45 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 89M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 16.1 GBytes/sec 19.5 GBytes/sec
Data compression 279.1 MBytes/sec 311.5 MBytes/sec
Physics 1325 Frames/sec 1183 Frames/sec
Extended instructions 21.5B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3600 3444
Passmark CPU (багатоядерний) 23635 24781

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 травня 2024 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Немає Radeon 680M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 4,2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд Немає даних
Техпроцес 4 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 45 Вт
Сокет AM5 FP7
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8400F Сайт AMD Ryzen 9 6900HX
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon 680M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2400 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 3,69 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 8400F чи Ryzen 9 6900HX?

Ryzen 5 8400F краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2541 проти 2004), що важливо для більшості сучасних ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 8400F споживає менше енергії, оскільки це настільний процесор із меншим TDP.

Чи підходить Ryzen 9 6900HX для відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 6900HX кращий для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 14136 проти 10972).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва мають однаковий бал (35), тому інтегрована графіка слабка. Для ігор або роботи з графікою потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще вибрати для збірки ПК у 2024 році?

Ryzen 5 8400F — свіжіший і кращий для ігор та повсякденних завдань. Ryzen 9 6900HX — мобільний чип, який не підходить для настільних ПК.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.