AMD Ryzen 5 8400F vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння AMD Ryzen 5 8400F та AMD Ryzen 9 7845HX допоможе визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням. Ryzen 5 8400F — це сучасний десктопний чип 2024 року з акцентом на енергоефективність, тоді як Ryzen 9 7845HX — потужний мобільний процесор 2023 року з високою багатопотоковою продуктивністю. Розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

AMD Ryzen 5 8400F AMD Ryzen 5 8400F 57
vs
AMD Ryzen 9 7845HX AMD Ryzen 9 7845HX 68

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX значно випереджає Ryzen 5 8400F у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 26647 проти 10972, а Passmark багатоядерний — 45644 проти 23635. Він також має кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2927 vs 2541) та інтегровану графіку. Однак Ryzen 5 8400F демонструє вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цьому аспекті, але 8400F споживає менше енергії як десктопний чип) і може бути вигіднішим для збірки ПК з дискретною відеокартою. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність — обирайте Ryzen 9 7845HX, для енергоефективного ігрового ПК — Ryzen 5 8400F.

Основні відмінності

  • Ryzen 9 7845HX має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний на 143% більше (26647 vs 10972), а Passmark багатоядерний — на 93% більше (45644 vs 23635).
  • Однопотокова продуктивність також вища у Ryzen 9 7845HX: Geekbench 6 одноядерний — 2927 проти 2541 (+15%), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Ryzen 5 8400F випущений у 2024 році, тоді як Ryzen 9 7845HX — на рік раніше (2023), але 7845HX все ще залишається потужнішим у багатопотокових сценаріях.
  • Інтегрована графіка краща у Ryzen 9 7845HX (58 балів проти 35), що дозволяє використовувати його в ноутбуках без дискретної відеокарти для базових графічних завдань.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Ryzen 5 8400F як десктопний чип має нижче енергоспоживання, що робить його кращим вибором для економічних збірок.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1320 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 84.7 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 256.7 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 282 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 271.8 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 60.5 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 97.2 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 18.3 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.9 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 45 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 89M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 16.1 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 279.1 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 1325 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 21.5B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 травня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 4,2 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 45-75 Вт
Сокет AM5 FL1
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8400F Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 8400F чи Ryzen 9 7845HX?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. Ryzen 9 7845HX має вищі одноядерні показники (Geekbench 6: 2927 vs 2541), тому він забезпечить кращу продуктивність в іграх, хоча різниця не буде кардинальною.

Чи варто обирати Ryzen 5 8400F для робочих завдань?

Ryzen 5 8400F підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого контенту. Для важких багатопотокових завдань (рендеринг, компіляція) краще обрати Ryzen 9 7845HX через значно вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 8400F як десктопний чип споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для економічних ПК.

Чи можна використовувати Ryzen 9 7845HX у настільному ПК?

Ryzen 9 7845HX — мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Він не сумісний з десктопними материнськими платами, тому для ПК краще обирати Ryzen 5 8400F.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 7845HX має кращу інтегровану графіку (58 балів проти 35), що дозволяє використовувати ноутбук без дискретної відеокарти для базових графічних завдань та мультимедіа.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.