Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 8400F vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8400F та AMD Ryzen 9 7900X3D — два процесори з різними підходами до продуктивності. Перший — це бюджетний 6-ядерний CPU для базових завдань та ігор, випущений у 2024 році. Другий — флагманський 12-ядерник з технологією 3D V-Cache, орієнтований на максимальну ігрову та багатопотокову швидкість. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X3D значно випереджає Ryzen 5 8400F за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 27817 проти 10972) та однопотоковою швидкістю. Він також має вищі показники в Geekbench 6 та Passmark. Однак Ryzen 5 8400F демонструє кращу енергоефективність (100 балів) і є значно доступнішим. Якщо ваш бюджет обмежений і ви не потребуєте екстремальної багатозадачності, 8400F — розумний вибір. Для ігор на високих налаштуваннях та професійної роботи 7900X3D буде беззаперечним лідером.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900X3D має в 2.5 рази вищий результат у Cinebench R23 (27817 проти 10972) завдяки 12 ядрам та 3D V-Cache.
  • Однопотокова швидкість: 7900X3D перевершує 8400F у Geekbench 6 одноядерному (3024 проти 2541) та Passmark одноядерному (4132 проти 3600).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але 8400F споживає менше енергії при нижчій продуктивності.
  • Інтегрована графіка: 7900X3D має вищий показник (64 бали) порівняно з 8400F (35 балів), що може бути корисним без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Ryzen 5 8400F новіший (травень 2024), тоді як Ryzen 9 7900X3D вийшов у січні 2023, але залишається актуальним для топових збірок.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1601 2041
Cinebench R23 (багатоядерний) 10972 27817

GeekBench v6

File compression 1320 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 84.7 Klines/sec 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 256.7 pages/sec 353.7 pages/sec
PDF Renderer 282 Mpixels/sec 495.8 Mpixels/sec
Text processing 271.8 pages/sec 301.6 pages/sec
Background blur 60.5 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 97.2 images/sec 118.8 images/sec
Ray tracing 18.3 Mpixels/sec 36.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2541 3024
Geekbench 6 (багатоядерний) 12058 18277

PassMark

Integer math 72.9 GOps/sec 161.8 GOps/sec
Floating point math 45 GOps/sec 98.1 GOps/sec
Find prime numbers 89M Primes/sec 449M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 69.6M Strings/sec
Data encryption 16.1 GBytes/sec 35.4 GBytes/sec
Data compression 279.1 MBytes/sec 595.9 MBytes/sec
Physics 1325 Frames/sec 4759 Frames/sec
Extended instructions 21.5B Matrices/sec 44.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3600 4132
Passmark CPU (багатоядерний) 23635 50404

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 травня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 4,2 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,6 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 44x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає даних

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 120 Вт
Сокет AM5 AM5
Критична температура 95°C 89°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8400F Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 8400F чи Ryzen 9 7900X3D?

Ryzen 9 7900X3D забезпечує вищу частоту кадрів завдяки 3D V-Cache та потужнішим ядрам. Однак Ryzen 5 8400F також здатний запускати сучасні ігри на середніх налаштуваннях, особливо в парі з хорошою відеокартою.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 7900X3D?

Якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або іншими багатопотоковими завданнями, 7900X3D виправдовує ціну. Для офісних завдань та casual-ігор 8400F буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 8400F споживає менше електроенергії через нижчу потужність. Для економії на рахунках за світло 8400F кращий.

Чи підходять ці процесори для робочих станцій?

Ryzen 9 7900X3D ідеальний для професійних завдань завдяки 12 ядрам та високій багатопотоковості. Ryzen 5 8400F підійде для легких робочих навантажень, але не для важливих обчислень.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 7900X3D отримав 64 бали за інтегровану графіку проти 35 у 8400F. Якщо ви плануєте використовувати ПК без дискретної відеокарти, 7900X3D забезпечить кращу якість зображення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.