AMD Ryzen 5 8400F vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8400F та AMD Ryzen 9 7940HS — це два процесори з різним призначенням. Перший вийшов у 2024 році як доступне рішення для настільних ПК без інтегрованої графіки, тоді як другий — це мобільний чип для потужних ноутбуків, представлений у 2023 році. Порівняння допоможе зрозуміти, який CPU краще впорається з вашими завданнями: від ігор до ресурсомістких обчислень.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS випереджає Ryzen 5 8400F у багатопотокових завданнях завдяки вищим показникам у Cinebench R23 та Geekbench 6. Він також має кращу інтегровану графіку, що важливо для ноутбуків. Однак Ryzen 5 8400F демонструє вищу енергоефективність і кращу швидкість стиснення файлів. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у робочих станціях — обирайте Ryzen 9 7940HS. Для ігор та економії енергії — Ryzen 5 8400F.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7940HS набирає 17497 балів у Cinebench R23, що на 59% більше, ніж 10972 у Ryzen 5 8400F.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 9 7940HS має вищий показник Passmark (3902 проти 3600) та Geekbench 6 (2603 проти 2541).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7940HS отримав оцінку 43% проти 35% у Ryzen 5 8400F, що робить його кращим для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100%, але Ryzen 5 8400F є настільним чипом і може споживати менше в ігрових сценаріях.
  • Швидкість стиснення файлів: Ryzen 5 8400F показує 1320 MB/sec проти 1240 MB/sec у Ryzen 9 7940HS, що робить його швидшим у архівації.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1320 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 84.7 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 256.7 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 282 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 271.8 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 60.5 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 97.2 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 18.3 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.9 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 45 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 89M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 16.1 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 279.1 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 1325 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 21.5B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 травня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 4,2 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 25 млрд
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 35-54 Вт
Сокет AM5 FP8
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8400F Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 8400F чи Ryzen 9 7940HS?

Для ігор Ryzen 5 8400F може бути кращим вибором завдяки вищій швидкості стиснення файлів та енергоефективності, але Ryzen 9 7940HS має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для сучасних ігор.

Чи варто обирати Ryzen 9 7940HS для робочих завдань?

Так, Ryzen 9 7940HS значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг та компіляція, завдяки вищим балам у Cinebench R23 та Geekbench.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності 100%, але Ryzen 5 8400F може бути більш економним у настільних ПК через відсутність інтегрованої графіки.

Чи підходить Ryzen 5 8400F для ноутбуків?

Ні, Ryzen 5 8400F є настільним процесором без інтегрованої графіки, тому він не призначений для ноутбуків. Ryzen 9 7940HS — мобільний чип для ноутбуків.

Який процесор має вищу продуктивність у бенчмарках?

Ryzen 9 7940HS випереджає Ryzen 5 8400F у більшості бенчмарків, зокрема Cinebench R23 (багатоядерний) та Geekbench 6, що робить його потужнішим для складних обчислень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.