Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 8400F vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8400F та AMD Ryzen 9 7940HS — це два процесори з різним призначенням. Перший вийшов у 2024 році як доступне рішення для настільних ПК без інтегрованої графіки, тоді як другий — це мобільний чип для потужних ноутбуків, представлений у 2023 році. Порівняння допоможе зрозуміти, який CPU краще впорається з вашими завданнями: від ігор до ресурсомістких обчислень.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS випереджає Ryzen 5 8400F у багатопотокових завданнях завдяки вищим показникам у Cinebench R23 та Geekbench 6. Він також має кращу інтегровану графіку, що важливо для ноутбуків. Однак Ryzen 5 8400F демонструє вищу енергоефективність і кращу швидкість стиснення файлів. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у робочих станціях — обирайте Ryzen 9 7940HS. Для ігор та економії енергії — Ryzen 5 8400F.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7940HS набирає 17497 балів у Cinebench R23, що на 59% більше, ніж 10972 у Ryzen 5 8400F.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 9 7940HS має вищий показник Passmark (3902 проти 3600) та Geekbench 6 (2603 проти 2541).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7940HS отримав оцінку 43% проти 35% у Ryzen 5 8400F, що робить його кращим для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100%, але Ryzen 5 8400F є настільним чипом і може споживати менше в ігрових сценаріях.
  • Швидкість стиснення файлів: Ryzen 5 8400F показує 1320 MB/sec проти 1240 MB/sec у Ryzen 9 7940HS, що робить його швидшим у архівації.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1601 1829
Cinebench R23 (багатоядерний) 10972 17497

GeekBench v6

File compression 1320 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 84.7 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 256.7 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 282 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 271.8 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 60.5 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 97.2 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 18.3 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2541 2603
Geekbench 6 (багатоядерний) 12058 13156

PassMark

Integer math 72.9 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 45 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 89M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 16.1 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 279.1 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 1325 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 21.5B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3600 3902
Passmark CPU (багатоядерний) 23635 30384

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 травня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 4,2 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 25 млрд
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 35-54 Вт
Сокет AM5 FP8
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8400F Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,3 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 8400F чи Ryzen 9 7940HS?

Для ігор Ryzen 5 8400F може бути кращим вибором завдяки вищій швидкості стиснення файлів та енергоефективності, але Ryzen 9 7940HS має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для сучасних ігор.

Чи варто обирати Ryzen 9 7940HS для робочих завдань?

Так, Ryzen 9 7940HS значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг та компіляція, завдяки вищим балам у Cinebench R23 та Geekbench.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності 100%, але Ryzen 5 8400F може бути більш економним у настільних ПК через відсутність інтегрованої графіки.

Чи підходить Ryzen 5 8400F для ноутбуків?

Ні, Ryzen 5 8400F є настільним процесором без інтегрованої графіки, тому він не призначений для ноутбуків. Ryzen 9 7940HS — мобільний чип для ноутбуків.

Який процесор має вищу продуктивність у бенчмарках?

Ryzen 9 7940HS випереджає Ryzen 5 8400F у більшості бенчмарків, зокрема Cinebench R23 (багатоядерний) та Geekbench 6, що робить його потужнішим для складних обчислень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.