Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 8400F vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8400F і AMD Ryzen 9 7950X — два процесори від одного виробника, але з абсолютно різним призначенням. 8400F — це доступний 6-ядерний чип для ігрових збірок, випущений у 2024 році. 7950X — флагманський 16-ядерний монстр 2022 року для професійних завдань. Порівняємо їх за ключовими параметрами: кількість ядер, частоти, кеш, енергоспоживання, результати бенчмарків та ігрова продуктивність, щоб визначити, який варіант підходить саме вам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F — це бюджетний ігровий процесор із гарною однопотоковою продуктивністю та високою енергоефективністю. Він поступається Ryzen 9 7950X у багатопотокових завданнях більш ніж утричі (Cinebench R23 багатоядерний: 10972 vs 36742). 7950X також значно швидший у компіляції, рендерингу та обробці фото. Якщо ваш бюджет обмежений і ви збираєте ПК виключно для ігор, 8400F — розумний вибір. Для професійної роботи з відео, 3D-моделюванням або серверних навантажень 7950X не має конкурентів у цій парі.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 5 8400F має 6 ядер, тоді як Ryzen 9 7950X — 16 ядер, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: 7950X набирає 36742 бали в Cinebench R23, що в 3.3 раза більше за 10972 бали у 8400F.
  • Однопотокова продуктивність: 7950X випереджає 8400F у Geekbench 6 (одноядерний) на 20% (3068 vs 2541).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим показником, але 8400F споживає значно менше енергії завдяки меншій кількості ядер.
  • Інтегрована графіка: 7950X має кращу інтегровану графіку (78 балів проти 35), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1601 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 10972 36742

GeekBench v6

File compression 1320 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 84.7 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 256.7 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 282 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 271.8 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 60.5 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 97.2 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 18.3 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2541 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 12058 21401

PassMark

Integer math 72.9 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 45 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 89M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 16.1 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 279.1 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 1325 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 21.5B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3600 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 23635 62709

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 травня 2024 29 серпня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 4,2 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 45x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 170 Вт
Сокет AM5 AM5
Критична температура 95°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 73.4 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8400F Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 8400F чи Ryzen 9 7950X?

Для ігор Ryzen 5 8400F є більш раціональним вибором через нижчу ціну та достатню однопотокову продуктивність. Ryzen 9 7950X потужніший, але його багатоядерний потенціал в іграх не розкривається.

Чи варто купувати Ryzen 9 7950X для роботи з відео?

Так, 7950X з 16 ядрами ідеально підходить для рендерингу, компіляції та інших багатопотокових завдань. Він значно швидший за 8400F у професійних сценаріях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Ryzen 5 8400F споживає менше електроенергії завдяки меншій кількості ядер і нижчим частотам.

Чи підтримують обидва процесори сучасні технології?

Так, обидва використовують сокет AM5 та підтримують DDR5 і PCIe 5.0, що робить їх актуальними для сучасних збірок.

Який процесор обрати для збірки ПК у 2024 році?

Якщо бюджет обмежений і ви плануєте ігри — беріть Ryzen 5 8400F. Для професійної роботи або максимальної продуктивності — Ryzen 9 7950X.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.