Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 8400F vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8400F і AMD Ryzen 9 8945HS — два процесори від одного виробника, але з різним призначенням. 8400F — це десктопна модель, орієнтована на продуктивність без вбудованої графіки, тоді як 8945HS — мобільний чип для потужних ноутбуків із інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 8945HS випереджає Ryzen 5 8400F за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 17079 проти 10972) та інтегрованою графікою, що робить його кращим вибором для складних обчислювальних завдань і роботи з графікою. Однак Ryzen 5 8400F демонструє вищу швидкість стиснення файлів (1320 MB/s) і трохи кращу енергоефективність за деякими сценаріями. Для ігор без дискретної відеокарти 8945HS має перевагу завдяки вбудованій графіці, але для десктопного ПК з окремою відеокартою 8400F може бути більш економічним рішенням.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 8945HS значно потужніший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 17079 проти 10972, Geekbench 6 багатоядерний: 13316 проти 12058).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 8945HS має вбудовану графіку (оцінка 42.0), тоді як Ryzen 5 8400F — ні (оцінка 35.0), що важливо для роботи без дискретної відеокарти.
  • Швидкість стиснення файлів: Ryzen 5 8400F швидше стискає дані (1320 MB/s проти 1220 MB/s), що може бути корисним для архівації.
  • Рендеринг та трасування променів: Ryzen 9 8945HS ефективніше обробляє PDF (399.1 Mpixels/s проти 282) та трасування променів (24.3 Mpixels/s проти 18.3).
  • Дата виходу: Ryzen 5 8400F вийшов у травні 2024 року, тоді як Ryzen 9 8945HS — у грудні 2023 року.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1601 1805
Cinebench R23 (багатоядерний) 10972 17079

GeekBench v6

File compression 1320 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 84.7 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 256.7 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 282 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 271.8 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 60.5 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 97.2 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 18.3 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2541 2616
Geekbench 6 (багатоядерний) 12058 13316

PassMark

Integer math 72.9 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 45 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 89M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 16.1 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 279.1 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 1325 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 21.5B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3600 3877
Passmark CPU (багатоядерний) 23635 29463

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 травня 2024 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 4,2 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 25 млрд
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 35-54 Вт
Сокет AM5 FP8
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8400F Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,3 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

Ryzen 9 8945HS має кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2616 проти 2541) та вбудовану графіку, що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти. Однак з потужною відеокартою Ryzen 5 8400F також забезпечить гідну продуктивність.

Чи підходить Ryzen 5 8400F для робочих станцій?

Так, для десктопних ПК без потреби у вбудованій графіці. Він добре справляється зі стисненням файлів та текстовими завданнями, але для складних обчислень краще обрати Ryzen 9 8945HS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100.0). Однак Ryzen 5 8400F споживає менше енергії в деяких сценаріях, що робить його вигіднішим для тривалої роботи без навантаження.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 8945HS?

Якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність, вбудована графіка та робота з рендерингом, так. Для звичайних завдань та ігор з окремою відеокартою Ryzen 5 8400F буде більш бюджетним варіантом.

Який процесор новіший?

AMD Ryzen 5 8400F вийшов у травні 2024 року, тоді як Ryzen 9 8945HS — у грудні 2023 року. Таким чином, 8400F є новішою моделлю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.