Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 8400F vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8400F та AMD Ryzen 9 9900X — два процесори від одного виробника, але з різними цілями. Перший — доступне рішення для ігрових збірок, другий — потужна 12-ядерна модель для продуктивної роботи. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9900X значно випереджає Ryzen 5 8400F у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний тест показує 33042 проти 10972, що втричі більше. Він також швидший в однопотокових сценаріях (Geekbench 6 одноядерний: 3340 проти 2541). Однак Ryzen 5 8400F має кращу енергоефективність (100 балів проти 100, але з нижчим TDP) і підходить для бюджетних ігрових ПК, де багатоядерна потужність не є критичною. Якщо ваш пріоритет — ігри та економія, обирайте 8400F; для рендерингу, компіляції та важких робочих навантажень — 9900X.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 9900X має втричі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному тесті (33042 проти 10972), що робить його значно кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: 9900X випереджає 8400F у Geekbench 6 одноядерному (3340 проти 2541) та Passmark одноядерному (4688 проти 3600), що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 9900X має вищий показник (70 балів), ніж 8400F (35 балів), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але Ryzen 5 8400F споживає менше енергії, що робить його більш економічним варіантом для довготривалої роботи.
  • Ціна та позиціонування: Ryzen 5 8400F належить до бюджетного сегменту, тоді як Ryzen 9 9900X — преміальна модель для ентузіастів, що відображається на вартості.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1601 2232
Cinebench R23 (багатоядерний) 10972 33042

GeekBench v6

File compression 1320 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 84.7 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 256.7 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 282 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 271.8 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 60.5 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 97.2 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 18.3 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2541 3340
Geekbench 6 (багатоядерний) 12058 19543

PassMark

Integer math 72.9 GOps/sec 182.5 GOps/sec
Floating point math 45 GOps/sec 119.9 GOps/sec
Find prime numbers 89M Primes/sec 421M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 72.6M Strings/sec
Data encryption 16.1 GBytes/sec 33.9 GBytes/sec
Data compression 279.1 MBytes/sec 685.1 MBytes/sec
Physics 1325 Frames/sec 3468 Frames/sec
Extended instructions 21.5B Matrices/sec 54.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3600 4688
Passmark CPU (багатоядерний) 23635 54877

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 травня 2024 3 червня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 5 (Granite Ridge)
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 4,2 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,6 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 44x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд Немає даних
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 120 Вт
Сокет AM5 AM5
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5600
Макс. розмір 256 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8400F Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Graphics
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 8400F чи Ryzen 9 9900X?

Для ігор Ryzen 5 8400F є більш вигідним вибором завдяки нижчій ціні та достатній однопотоковій продуктивності. Ryzen 9 9900X також добре справляється з іграми, але його потужність розкривається в робочих завданнях.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 9900X?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду. Для звичайного використання та ігор Ryzen 5 8400F буде достатньо.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 8400F споживає менше енергії, що робить його більш економічним.

Чи підходять ці процесори для робочих станцій?

Ryzen 9 9900X ідеально підходить для робочих станцій завдяки високій багатопотоковій продуктивності. Ryzen 5 8400F більше орієнтований на ігрові та офісні збірки.

Який процесор має вищу однопотокову продуктивність?

Ryzen 9 9900X показує кращі результати в однопотокових тестах, що забезпечує швидшу роботу в програмах, чутливих до частоти ядра.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.