Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 8400F vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8400F та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це два абсолютно різні процесори, орієнтовані на різні сегменти. Ryzen 5 8400F — сучасний чип для ігрових та офісних ПК з акцентом на енергоефективність та однопотокову продуктивність. Threadripper 3990X — це монстр для робочих станцій із 64 ядрами, який забезпечує колосальну багатопотокову потужність. У цьому порівнянні ми розберемо характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F — це вибір для тих, хто шукає збалансований процесор для ігор, повсякденних завдань і роботи з додатками, де важлива швидкість одного ядра. Він пропонує високу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1601) та чудову енергоефективність. AMD Ryzen Threadripper 3990X — це рішення для професіоналів, які працюють із рендерингом, відеомонтажем, науковими симуляціями та іншими ресурсомісткими завданнями. Його 64 ядра забезпечують приголомшливу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 74422), але в іграх він поступається 8400F через нижчі одноядерні частоти.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 5 8400F має 6 ядер, тоді як Threadripper 3990X — 64 ядра, що робить його лідером у багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: 8400F випереджає 3990X у тестах Cinebench R23 (1601 проти 1254) та Geekbench 6 (2541 проти 1664), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper 3990X значно потужніший: Cinebench R23 багатоядерний — 74422 проти 10972 у 8400F, а Passmark багатоядерний — 80659 проти 23635.
  • Енергоефективність: Обидва мають високий показник 100, але 8400F споживає значно менше енергії (TDP 65W проти 280W у 3990X), що робить його більш економічним.
  • Сфера застосування: 8400F підходить для ігор та офісних завдань, тоді як 3990X — для професійного рендерингу, компіляції коду та наукових розрахунків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1601 1254
Cinebench R23 (багатоядерний) 10972 74422

GeekBench v6

File compression 1320 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 84.7 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 256.7 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 282 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 271.8 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 60.5 images/sec 30 images/sec
Photo processing 97.2 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 18.3 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2541 1664
Geekbench 6 (багатоядерний) 12058 14533

PassMark

Integer math 72.9 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 45 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 89M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 16.1 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 279.1 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 1325 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 21.5B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3600 2565
Passmark CPU (багатоядерний) 23635 80659

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 травня 2024 10 січня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Немає даних
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Ядер 6 64
Потоковий 12 128
Частота 4,2 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 6 64
Кількість потоків 12 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 19,2 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 280 Вт
Сокет AM5 sTRX4
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 95,37 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8400F Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 64

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 8400F чи Threadripper 3990X?

Для ігор краще підійде Ryzen 5 8400F, оскільки він має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1601 проти 1254), що критично для більшості сучасних ігор.

Чи варто купувати Threadripper 3990X для відеомонтажу?

Так, Threadripper 3990X з 64 ядрами забезпечує високу швидкість рендерингу та обробки відео завдяки багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 74422).

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають високий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 8400F споживає значно менше (TDP 65W), що робить його більш економічним для повсякденного використання.

Чи підходить Ryzen 5 8400F для професійних завдань?

Ryzen 5 8400F добре справляється з офісними завданнями, веб-серфінгом та легким фоторедагуванням, але для важких багатопотокових завдань, таких як 3D-рендеринг, краще обрати Threadripper 3990X.

Який процесор має вищий загальний рейтинг?

Загальний рейтинг Threadripper 3990X становить 84, тоді як Ryzen 5 8400F — 57, що відображає його перевагу в багатопотокових завданнях та професійному використанні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.