AMD Ryzen 5 8400F vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8400F та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це два абсолютно різні процесори, орієнтовані на різні сегменти. Ryzen 5 8400F — сучасний чип для ігрових та офісних ПК з акцентом на енергоефективність та однопотокову продуктивність. Threadripper 3990X — це монстр для робочих станцій із 64 ядрами, який забезпечує колосальну багатопотокову потужність. У цьому порівнянні ми розберемо характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

AMD Ryzen 5 8400F AMD Ryzen 5 8400F 57
vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X AMD Ryzen Threadripper 3990X 84

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F — це вибір для тих, хто шукає збалансований процесор для ігор, повсякденних завдань і роботи з додатками, де важлива швидкість одного ядра. Він пропонує високу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1601) та чудову енергоефективність. AMD Ryzen Threadripper 3990X — це рішення для професіоналів, які працюють із рендерингом, відеомонтажем, науковими симуляціями та іншими ресурсомісткими завданнями. Його 64 ядра забезпечують приголомшливу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 74422), але в іграх він поступається 8400F через нижчі одноядерні частоти.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 5 8400F має 6 ядер, тоді як Threadripper 3990X — 64 ядра, що робить його лідером у багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: 8400F випереджає 3990X у тестах Cinebench R23 (1601 проти 1254) та Geekbench 6 (2541 проти 1664), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper 3990X значно потужніший: Cinebench R23 багатоядерний — 74422 проти 10972 у 8400F, а Passmark багатоядерний — 80659 проти 23635.
  • Енергоефективність: Обидва мають високий показник 100, але 8400F споживає значно менше енергії (TDP 65W проти 280W у 3990X), що робить його більш економічним.
  • Сфера застосування: 8400F підходить для ігор та офісних завдань, тоді як 3990X — для професійного рендерингу, компіляції коду та наукових розрахунків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1320 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 84.7 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 256.7 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 282 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 271.8 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 60.5 images/sec 30 images/sec
Photo processing 97.2 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 18.3 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.9 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 45 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 89M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 16.1 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 279.1 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 1325 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 21.5B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 травня 2024 10 січня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 64
Потоковий 12 128
Частота 4,2 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 64
Кількість потоків 12 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 19,2 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 280 Вт
Сокет AM5 sTRX4
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8400F Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 64

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 8400F чи Threadripper 3990X?

Для ігор краще підійде Ryzen 5 8400F, оскільки він має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1601 проти 1254), що критично для більшості сучасних ігор.

Чи варто купувати Threadripper 3990X для відеомонтажу?

Так, Threadripper 3990X з 64 ядрами забезпечує високу швидкість рендерингу та обробки відео завдяки багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 74422).

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають високий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 8400F споживає значно менше (TDP 65W), що робить його більш економічним для повсякденного використання.

Чи підходить Ryzen 5 8400F для професійних завдань?

Ryzen 5 8400F добре справляється з офісними завданнями, веб-серфінгом та легким фоторедагуванням, але для важких багатопотокових завдань, таких як 3D-рендеринг, краще обрати Threadripper 3990X.

Який процесор має вищий загальний рейтинг?

Загальний рейтинг Threadripper 3990X становить 84, тоді як Ryzen 5 8400F — 57, що відображає його перевагу в багатопотокових завданнях та професійному використанні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.