AMD Ryzen 5 8400F vs AMD Ryzen Z1 Extreme

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8400F та AMD Ryzen Z1 Extreme — два сучасні процесори від AMD, які належать до різних лінійок, але мають схожі архітектурні рішення. Перший орієнтований на настільні ПК без інтегрованої графіки, другий — на портативні ігрові пристрої. Обидві моделі демонструють високу енергоефективність, але відрізняються за продуктивністю в конкретних сценаріях. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який CPU краще підходить для ваших потреб.

AMD Ryzen 5 8400F AMD Ryzen 5 8400F 57
vs
AMD Ryzen Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme 58

Короткий висновок. Обидва процесори мають майже ідентичний загальний рейтинг (57 та 58 балів) і однаково високий показник енергоефективності (100). Однак Ryzen Z1 Extreme випереджає Ryzen 5 8400F у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 13955 проти 10972, а Passmark багатоядерний — 25097 проти 23635. Водночас Ryzen 5 8400F швидший у роботі з файлами (1320 MB/sec проти 1120 MB/sec) та HTML 5 Browser (256.7 pages/sec проти 214.1). Якщо вам потрібен процесор для ігор або робочих станцій з акцентом на багатопотоковість, кращим вибором стане Ryzen Z1 Extreme. Для офісних завдань та легкого контенту Ryzen 5 8400F буде більш ніж достатнім.

Основні відмінності

  • Ryzen Z1 Extreme демонструє вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний на 27% кращий, ніж у Ryzen 5 8400F.
  • Ryzen 5 8400F швидше стискає файли (1320 MB/sec проти 1120 MB/sec), що важливо для архівації та передачі даних.
  • У тесті HTML 5 Browser Ryzen 5 8400F на 20% продуктивніший (256.7 pages/sec проти 214.1), що свідчить про кращу роботу з веб-додатками.
  • Ryzen Z1 Extreme має вищий показник інтегрованої графіки (38 проти 35), хоча обидва процесори не призначені для ігор без дискретної відеокарти.
  • Ryzen 5 8400F вийшов на ринок пізніше (травень 2024) порівняно з Ryzen Z1 Extreme (квітень 2024), що може вплинути на сумісність з новітніми платформами.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1320 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 84.7 Klines/sec 90.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 256.7 pages/sec 214.1 pages/sec
PDF Renderer 282 Mpixels/sec 346.1 Mpixels/sec
Text processing 271.8 pages/sec 271.3 pages/sec
Background blur 60.5 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 97.2 images/sec 93.4 images/sec
Ray tracing 18.3 Mpixels/sec 20.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.9 GOps/sec 92.7 GOps/sec
Floating point math 45 GOps/sec 54.6 GOps/sec
Find prime numbers 89M Primes/sec 74M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 34.4M Strings/sec
Data encryption 16.1 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 279.1 MBytes/sec 298.1 MBytes/sec
Physics 1325 Frames/sec 1075 Frames/sec
Extended instructions 21.5B Matrices/sec 22.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 14 травня 2024 25 квітня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 4,2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 25 млрд
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 9-30 Вт
Сокет AM5 FP8
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8400F Сайт AMD Ryzen Z1 Extreme
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 8400F чи Ryzen Z1 Extreme?

Для ігор з дискретною відеокартою обидва процесори покажуть подібні результати, але Ryzen Z1 Extreme має невелику перевагу в багатопотоковості, що може бути корисним у сучасних іграх. Однак Ryzen 5 8400F швидший у деяких однопотокових завданнях.

Чи варто вибирати Ryzen 5 8400F для роботи з відео?

Так, Ryzen 5 8400F добре справляється з рендерингом PDF (282 Mpixels/sec) та трасуванням променів (18.3 Mpixels/sec), але Ryzen Z1 Extreme показує вищі результати в багатопотокових завданнях, тому для професійного відеомонтажу краще обрати його.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний показник енергоефективності (100 балів), тому вони однаково економні. Різниця в енергоспоживанні мінімальна.

Чи можна використовувати Ryzen Z1 Extreme у настільному ПК?

Ryzen Z1 Extreme розроблений для портативних пристроїв, тому його встановлення у звичайний десктоп може бути ускладнене через специфічний сокет та термодизайн. Для настільних ПК краще підходить Ryzen 5 8400F.

Який процесор краще для багатозадачності?

Ryzen Z1 Extreme має вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний 13955 проти 10972), тому він краще справляється з одночасним запуском кількох важких програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.