AMD Ryzen 5 8500G vs AMD Ryzen 7 7735HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8500G та AMD Ryzen 7 7735HS — два потужних процесори від AMD, які належать до різних поколінь та орієнтовані на різні сценарії використання. Ryzen 5 8500G, випущений у 2024 році, пропонує свіжу архітектуру та високу однопотокову продуктивність, тоді як Ryzen 7 7735HS (2023) вражає багатоядерними можливостями. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант для вашого ПК.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8500G виграє в однопотокових завданнях (Cinebench R23 одноядерний: 1794 проти 1546) та енергоефективності (100 балів), що робить його ідеальним для швидких повсякденних операцій та ігор, які чутливі до частоти. Натомість AMD Ryzen 7 7735HS демонструє кращу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 13598 проти 11520) завдяки більшій кількості ядер, тому він краще підходить для відеомонтажу, рендерингу та інших ресурсомістких завдань. Якщо вам потрібна швидкість в одному потоці — обирайте 8500G, якщо багатозадачність — 7735HS.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8500G значно випереджає Ryzen 7 7735HS у Cinebench R23 одноядерному (1794 проти 1546) та Geekbench 6 одноядерному (2716 проти 2123), що забезпечує швидшу реакцію в іграх та додатках.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 7735HS має перевагу в Cinebench R23 багатоядерному (13598 проти 11520) та Passmark CPU багатоядерному (23942 проти 21762), що робить його кращим для паралельних обчислень.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100), але Ryzen 5 8500G досягає цього при меншому енергоспоживанні завдяки новішій архітектурі, що важливо для компактних систем.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8500G має трохи кращий показник (36 проти 34), що дає невелику перевагу в іграх без дискретної відеокарти, хоча різниця мінімальна.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 5 8500G швидше працює з текстовими файлами (274.6 проти 212.8 pages/sec) та фото (99.3 проти 84.2 images/sec), тоді як Ryzen 7 7735HS краще справляється з PDF-рендерингом (301.7 проти 278.7 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1240 MB/sec 1023.1 MB/sec
Clang compilation 73.2 Klines/sec 70.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 236.6 pages/sec 213.6 pages/sec
PDF Renderer 278.7 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 274.6 pages/sec 212.8 pages/sec
Background blur 52.9 images/sec 43.7 images/sec
Photo processing 99.3 images/sec 84.2 images/sec
Ray tracing 15.5 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 63.8 GOps/sec 88.4 GOps/sec
Floating point math 39.4 GOps/sec 49.3 GOps/sec
Find prime numbers 91M Primes/sec 61M Primes/sec
Random string sorting 28.4M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 14.4 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 252.8 MBytes/sec 302.8 MBytes/sec
Physics 1365 Frames/sec 1119 Frames/sec
Extended instructions 19.2B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 3.5 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,75 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 32x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд -
Техпроцес 4 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 35-54 Вт
Сокет AM5 FP7
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon 680M
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2800 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 4 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8500G Сайт AMD Ryzen 7 7735HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 8500G чи Ryzen 7 7735HS?

Для ігор краще підходить Ryzen 5 8500G завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1794 проти 1546), що критично для більшості сучасних ігор. Інтегрована графіка також трохи потужніша.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 8500G споживає менше енергії при аналогічному навантаженні завдяки новішій архітектурі, що робить його вигіднішим для тривалої роботи.

Чи варто обирати Ryzen 7 7735HS для відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 7735HS краще підходить для відеомонтажу та рендерингу завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 13598 проти 11520), що прискорює обробку відео та зображень.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 5 8500G має незначну перевагу в інтегрованій графіці (36 балів проти 34), що дає трохи вищу частоту кадрів у легких іграх, але для серйозних ігор все одно потрібна дискретна відеокарта.

Для яких завдань краще підходить Ryzen 5 8500G?

Ryzen 5 8500G ідеальний для повсякденних завдань, ігор, роботи з текстом та фото, де важлива швидкість одного ядра. Він також енергоефективніший, що підходить для компактних ПК.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.