AMD Ryzen 5 8500G vs AMD Ryzen 7 7736U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8500G та AMD Ryzen 7 7736U — два сучасні процесори від AMD, які орієнтовані на різні сегменти. 8500G належить до серії Phoenix, випущений у 2024 році, тоді як 7736U — представник серії Rembrandt Refresh (2023). Обидва мають вбудовану графіку та високу енергоефективність, але відрізняються за архітектурою, частотами та продуктивністю в одно- та багатопотокових завданнях. Розберімося, який з них краще підійде для вашого ПК.

AMD Ryzen 5 8500G AMD Ryzen 5 8500G 58
vs
AMD Ryzen 7 7736U AMD Ryzen 7 7736U 52

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8500G виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1794 проти 1548) та швидкості обробки зображень, що робить його кращим для ігор і повсякденних завдань. Натомість Ryzen 7 7736U демонструє вищі результати в багатоядерних тестах (Cinebench R23 багатоядерний: 12768 проти 11520) та компіляції коду. Якщо вам потрібна максимальна швидкість на одне ядро — обирайте 8500G. Для багатозадачності та роботи з важкими додатками — 7736U.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8500G значно випереджає 7736U в Cinebench R23 (1794 vs 1548) та Geekbench 6 (2716 vs 1838), що дає перевагу в іграх і швидкодії інтерфейсу.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7736U лідирує в Cinebench R23 багатоядерному (12768 vs 11520) та Passmark CPU багатоядерному (22195 vs 21762), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, тобто споживають мінімум енергії відносно своєї продуктивності, але 8500G випущений пізніше та може мати оптимізації під нові платформи.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8500G має вищий бал за вбудовану графіку (36 vs 33), що підтверджується кращими результатами в обробці зображень (99.3 vs 75.6 images/sec) та фону (52.9 vs 38.4 images/sec).
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 5 8500G швидше стискає файли (1240 vs 832.2 MB/sec) та працює з текстовими документами (274.6 vs 194.7 pages/sec), тоді як 7736U трохи кращий у трасуванні променів (15.8 vs 15.5 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1240 MB/sec 832.2 MB/sec
Clang compilation 73.2 Klines/sec 62.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 236.6 pages/sec 180.2 pages/sec
PDF Renderer 278.7 Mpixels/sec 246.8 Mpixels/sec
Text processing 274.6 pages/sec 194.7 pages/sec
Background blur 52.9 images/sec 38.4 images/sec
Photo processing 99.3 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 15.5 Mpixels/sec 15.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 63.8 GOps/sec 81.6 GOps/sec
Floating point math 39.4 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 91M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 28.4M Strings/sec 27.8M Strings/sec
Data encryption 14.4 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 252.8 MBytes/sec 283.5 MBytes/sec
Physics 1365 Frames/sec 1008 Frames/sec
Extended instructions 19.2B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Intel
Дата виходу 8 січня 2024 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 3.5 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 27x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд -
Техпроцес 4 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 15-28 Вт
Сокет AM5 FP7
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon 680M
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2800 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 4 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8500G Сайт AMD Ryzen 7 7736U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 8500G чи Ryzen 7 7736U?

Ryzen 5 8500G краще завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1794 проти 1548) та потужнішій інтегрованій графіці, що забезпечує вищий FPS у більшості ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), тому вони однаково економні. Однак Ryzen 5 8500G новіший (2024 рік) і може мати кращу оптимізацію живлення.

Чи підходить Ryzen 7 7736U для роботи з відео?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 12768) він краще справляється з рендерингом та компіляцією, ніж 8500G.

Який процесор швидше обробляє зображення?

Ryzen 5 8500G: 99.3 images/sec проти 75.6 у 7736U. Він значно швидший у фотообробці, що важливо для графічних редакторів.

Який CPU обрати для офісних завдань та серфінгу?

Ryzen 5 8500G забезпечує вищу швидкість у текстових завданнях (274.6 pages/sec) та браузері (236.6 pages/sec), тому він краще підходить для повсякденної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.