AMD Ryzen 5 8500G vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8500G та AMD Ryzen 7 7840HS — два сучасні процесори від AMD, які належать до різних лінійок: перший є представником серії Ryzen 8000G із потужною інтегрованою графікою, другий — мобільний чип Ryzen 7040HS для ноутбуків. Обидві моделі мають високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та архітектурою. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 5 8500G AMD Ryzen 5 8500G 58
vs
AMD Ryzen 7 7840HS AMD Ryzen 7 7840HS 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840HS випереджає Ryzen 5 8500G у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер і вищим показникам у Cinebench R23 (багатоядерний) та Geekbench 6 (багатоядерний). Водночас Ryzen 5 8500G демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 та Passmark, а також вищу швидкість у File compression. Якщо вам потрібен потужний процесор для рендерингу, компіляції коду чи багатозадачності — обирайте Ryzen 7 7840HS. Для ігор із акцентом на інтегровану графіку та енергоефективність краще підійде Ryzen 5 8500G.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7840HS має значно вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 17088 проти 11520 у Ryzen 5 8500G, що робить його кращим для важких обчислень.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8500G випереджає в Geekbench 6 (одноядерний) — 2716 проти 2577, а також у Passmark CPU (одноядерний) — 3921 проти 3783.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7840HS має вищий показник у категорії "Інтегрована графіка" (42 проти 36), що може забезпечити кращу продуктивність у графічних завданнях.
  • Компіляція та рендеринг: Ryzen 7 7840HS значно швидший у Clang compilation (102.5 Klines/sec проти 73.2) та Ray tracing (22.5 Mpixels/sec проти 15.5).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 8500G випущений у 2024 році, що може свідчити про новішу архітектуру.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1240 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 73.2 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 236.6 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 278.7 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 274.6 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 52.9 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 99.3 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 15.5 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 63.8 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 39.4 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 91M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 28.4M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 14.4 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 252.8 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 1365 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 19.2B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 3.5 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд 25 млрд
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 35-54 Вт
Сокет AM5 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon 780M
Частота GPU 800 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2800 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 4 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8500G Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 8500G чи Ryzen 7 7840HS?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність та інтегрована графіка. Ryzen 5 8500G має вищі одноядерні показники, але Ryzen 7 7840HS отримав вищий бал за інтегровану графіку. Обидва підходять для нетребувальних ігор, але для AAA-проєктів краще використовувати дискретну відеокарту.

У чому різниця в багатопотоковій продуктивності між цими процесорами?

Ryzen 7 7840HS значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) — 17088 проти 11520, а Passmark CPU (багатоядерний) — 28902 проти 21762. Це робить його кращим для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за цим параметром. Ryzen 5 8500G вийшов у 2024 році, що може означати трохи оптимізованіше енергоспоживання завдяки новішій архітектурі.

Чи варто вибирати Ryzen 5 8500G замість Ryzen 7 7840HS для роботи з текстом та офісними завданнями?

Так, для офісних завдань Ryzen 5 8500G підходить краще завдяки вищій однопотоковій продуктивності та швидкості обробки тексту (274.6 pages/sec проти 251.8). Він також дешевший і споживає менше енергії.

Який процесор краще для компіляції коду та рендерингу?

Ryzen 7 7840HS значно швидший у Clang compilation (102.5 Klines/sec проти 73.2) та Ray tracing (22.5 Mpixels/sec проти 15.5). Якщо ви займаєтеся програмуванням або 3D-моделюванням, обирайте Ryzen 7 7840HS.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.