AMD Ryzen 5 8500G vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8500G та AMD Ryzen 7 8840HS — два сучасні процесори від AMD, орієнтовані на різні сегменти. Ryzen 5 8500G належить до серії для настільних ПК з інтегрованою графікою, тоді як Ryzen 7 8840HS — це мобільний чип для ноутбуків. Обидва мають високу енергоефективність, але відрізняються за кількістю ядер, частотами та продуктивністю в багатопотокових завданнях. Розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

AMD Ryzen 5 8500G AMD Ryzen 5 8500G 58
vs
AMD Ryzen 7 8840HS AMD Ryzen 7 8840HS 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8500G виграє в однопотоковій продуктивності та швидкості обробки текстових і фото-завдань, що робить його чудовим вибором для офісних програм та легкого контенту. Натомість AMD Ryzen 7 8840HS демонструє значно кращу багатопотокову продуктивність завдяки вищій кількості ядер, що проявляється в компіляції коду та рендерингу. Якщо вам потрібен потужний мобільний процесор для роботи з важкими додатками, обирайте Ryzen 7 8840HS. Для збірки компактного ПК з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку краще підійде Ryzen 5 8500G.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 8500G має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 1794 проти 1689, Geekbench 6: 2716 проти 2394), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Ryzen 7 8840HS значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 16203 проти 11520), завдяки більшій кількості ядер/потоків.
  • Інтегрована графіка в обох процесорів майже однакова (оцінка 36-37), але Ryzen 7 8840HS показує кращі результати в трасуванні променів (19.9 проти 15.5 Mpixels/сек).
  • Ryzen 5 8500G швидше обробляє фото (99.3 проти 82.7 зображень/сек) та текстові файли (274.6 проти 251.6 сторінок/сек), що важливо для офісної роботи.
  • Ryzen 7 8840HS випереджає в компіляції коду (89.1 проти 73.2 Klines/сек) та рендерингу PDF (325.7 проти 278.7 Mpixels/сек), що робить його кращим для розробників та дизайнерів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1240 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 73.2 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 236.6 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 278.7 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 274.6 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 52.9 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 99.3 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 15.5 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 63.8 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 39.4 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 91M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 28.4M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 14.4 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 252.8 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 1365 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 19.2B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 3.5 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд 25 млрд
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 20-30 Вт
Сокет AM5 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon 780M
Частота GPU 800 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2800 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 4 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так -

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8500G Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 8500G чи Ryzen 7 8840HS?

Ryzen 5 8500G має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак різниця невелика, а Ryzen 7 8840HS може бути кращим у багатопотокових сценах. Обидва підходять для казуальних ігор завдяки інтегрованій графіці.

Чи варто вибирати Ryzen 7 8840HS для роботи з відео?

Так, Ryzen 7 8840HS краще справляється з багатопотоковими завданнями, такими як рендеринг відео. Його вищі показники в Cinebench R23 та трасуванні променів роблять його більш продуктивним для відеомонтажу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальну оцінку енергоефективності (100 балів). Вони споживають мало енергії, що робить їх ідеальними для ноутбуків та компактних ПК. Різниця в енергоспоживанні мінімальна.

Для яких завдань краще підходить Ryzen 5 8500G?

Ryzen 5 8500G чудово підходить для офісних програм, веб-серфінгу, обробки фото та легких ігор. Його висока однопотокова продуктивність забезпечує швидку роботу в повсякденних додатках.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, хоча Ryzen 5 8500G призначений для настільних ПК, а Ryzen 7 8840HS — для ноутбуків, їх можна порівнювати за продуктивністю. Ryzen 7 8840HS потужніший у багатопотокових завданнях, але Ryzen 5 8500G швидший в однопотокових.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.