AMD Ryzen 5 8500G vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння AMD Ryzen 5 8500G та AMD Ryzen 7 8845HS – це двобій двох сучасних процесорів AMD для ноутбуків та компактних ПК. Ryzen 5 8500G вийшов у січні 2024 року, тоді як Ryzen 7 8845HS дебютував у грудні 2023-го. Обидва чипи пропонують високу енергоефективність (100 балів) та інтегровану графіку, але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та частотами. Розберімося, який процесор краще впорається з іграми, рендерингом та повсякденними завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8845HS є потужнішим вибором для багатозадачності та ресурсоємних завдань завдяки вищим показникам у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 16232 проти 11520) та кращій інтегрованій графіці (42 бали проти 36). Він також виграє у швидкості компіляції, рендерингу та обробці фото. Натомість AMD Ryzen 5 8500G демонструє трохи вищу однопотокову продуктивність (71 бал проти 69) та однакову енергоефективність, що робить його гарним варіантом для бюджетних збірок із акцентом на економію енергії. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність – обирайте Ryzen 7 8845HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8845HS значно випереджає Ryzen 5 8500G у Cinebench R23 (16232 проти 11520) та Geekbench 6 (13261 проти 11084), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8845HS має вищий рейтинг (42 бали проти 36), що забезпечує кращу продуктивність у трасуванні променів (22.5 проти 15.5 Mpixels/sec) та обробці фону.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 5 8500G трохи попереду за одноядерними тестами (71 бал проти 69), що може дати невелику перевагу в деяких іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальні 100 балів, тому вони однаково економні – ідеально для тонких ноутбуків та систем із пасивним охолодженням.
  • Бенчмарки: Ryzen 7 8845HS перемагає у файловому стисненні (1350 MB/sec), компіляції Clang (102.3 Klines/sec) та рендерингу PDF (390.3 Mpixels/sec), тоді як Ryzen 5 8500G лідирує у Passmark одноядерному (3921 проти 3778).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1240 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 73.2 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 236.6 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 278.7 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 274.6 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 52.9 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 99.3 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 15.5 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 63.8 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 39.4 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 91M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 28.4M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 14.4 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 252.8 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 1365 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 19.2B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 3.5 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд 25 млрд
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 35-54 Вт
Сокет AM5 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon 780M
Частота GPU 800 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2800 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 4 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8500G Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 8500G чи Ryzen 7 8845HS?

Ryzen 7 8845HS має потужнішу інтегровану графіку (42 бали проти 36) і вищу багатопотокову продуктивність, що забезпечує кращу частоту кадрів у сучасних іграх, особливо в режимах із трасуванням променів.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 8845HS замість Ryzen 5 8500G?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду – Ryzen 7 8845HS дає до 40% приросту в багатоядерних завданнях. Для офісних завдань і вебсерфінгу вистачить Ryzen 5 8500G.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії під навантаженням. Різниця в TDP мінімальна.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Ryzen 7 8845HS значно швидший у багатопотокових тестах (Cinebench R23: 16232 проти 11520), тому рендеринг відео та експорт будуть виконуватися на 30-40% швидше, ніж на Ryzen 5 8500G.

Чи можна використовувати ці процесори в настільних ПК?

Обидва процесори призначені для мобільних платформ (ноутбуки, міні-ПК), але їх можна встановити в материнські плати з сокетом FP7/FP8. Для настільних ПК краще розглянути серії Ryzen 7000/8000G.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.