Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 8500G vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8500G та AMD Ryzen 9 3900X — два процесори різних поколінь, які задовольняють різні потреби. Ryzen 5 8500G, випущений у 2024 році, пропонує сучасну архітектуру та потужну інтегровану графіку, тоді як Ryzen 9 3900X (2019) вражає кількістю ядер для багатопотокових завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в продуктивності, енергоефективності та сценаріях використання.

Короткий висновок. Якщо вам потрібен процесор для сучасних ігор без дискретної відеокарти або для повсякденних завдань із високою однопотоковою продуктивністю, обирайте AMD Ryzen 5 8500G. Він має кращі показники в одноядерних тестах та енергоефективність. Натомість AMD Ryzen 9 3900X — вибір для професійної роботи з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією, де важлива багатопотоковість. Він значно потужніший у багатоядерних сценаріях, але програє в іграх та енергоспоживанні.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8500G значно випереджає Ryzen 9 3900X у Cinebench R23 (1794 проти 1312) та Geekbench 6 (2716 проти 1699).
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900X має перевагу в Cinebench R23 (18682 проти 11520) та Passmark (32621 проти 21762) завдяки більшій кількості ядер.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8500G отримав вищий бал за інтегровану графіку (36 проти 41 у 3900X), але різниця незначна; обидва не призначені для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал 100, що свідчить про високу ефективність, але 8500G використовує новішу архітектуру.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen 9 3900X краще справляється з компіляцією (104.4 Klines/sec проти 73.2) та рейтрейсингом (24.4 Mpixels/sec проти 15.5), тоді як 8500G швидший у тексті (274.6 pages/sec проти 144.4).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1794 1312
Cinebench R23 (багатоядерний) 11520 18682

GeekBench v6

File compression 1240 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 73.2 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 236.6 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 278.7 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 274.6 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 52.9 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 99.3 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 15.5 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2716 1699
Geekbench 6 (багатоядерний) 11084 10470

PassMark

Integer math 63.8 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 39.4 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 91M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 28.4M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 14.4 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 252.8 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 1365 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 19.2B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3921 2706
Passmark CPU (багатоядерний) 21762 32621

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon 740M Немає

Процесор

Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 3.5 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 105 Вт
Сокет AM5 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 4 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,43 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8500G Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

AMD Ryzen 5 8500G має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак обидва потребують дискретної відеокарти для сучасних ігор, оскільки їхня інтегрована графіка слабка.

Чи підходить Ryzen 9 3900X для відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 3900X чудово підходить для відеомонтажу та 3D-рендерингу завдяки високій багатопотоковій продуктивності. Він значно швидший у Cinebench R23 багатоядерному тесті.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 8500G використовує новішу архітектуру, що може забезпечити краще співвідношення продуктивності на ват.

Чи можна використовувати Ryzen 5 8500G для робочих станцій?

Так, для легких робочих завдань, як-от текстова обробка або веб-серфінг, Ryzen 5 8500G підходить. Але для важких багатопотокових завдань краще обрати Ryzen 9 3900X.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

За нашими даними, Ryzen 9 3900X має трохи вищий бал за інтегровану графіку (41 проти 36), але різниця несуттєва. Обидва не призначені для ігор без окремої відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.