AMD Ryzen 5 8500G vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами два представники різних поколінь AMD: сучасний гібридний Ryzen 5 8500G (2024 рік) та легендарний флагман Ryzen 9 3950X (2019 рік). Перший створений для енергоефективних збірок із потужною вбудованою графікою, другий — для максимальної багатопотокової продуктивності. Який процесор краще впорається з вашими завданнями? Розглянемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8500G виграє за одноядерною продуктивністю та енергоефективністю, що робить його чудовим вибором для офісних завдань, веб-серфінгу та ігор без дискретної відеокарти. Натомість Ryzen 9 3950X значно потужніший у багатопотокових сценаріях: рендеринг, компіляція коду, відеомонтаж. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у важких обчисленнях — обирайте 3950X. Для збалансованого ПК із вбудованою графікою — 8500G.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 8500G значно випереджає 3950X у Cinebench R23 (1794 проти 1293) та Geekbench 6 (2716 проти 1782), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 3950X майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 (22876 проти 11520) та Passmark (38748 проти 21762), що критично для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але 8500G споживає значно менше енергії завдяки сучаснішому техпроцесу та архітектурі.
  • Інтегрована графіка: 8500G має потужнішу вбудовану графіку (36 балів проти 48 у 3950X), що дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: 3950X значно швидший у Clang compilation (137.6 проти 73.2 Klines/sec) та Ray tracing (30.4 проти 15.5 Mpixels/sec), тоді як 8500G лідирує у File compression (1240 проти 869 MB/sec) та Text processing.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1240 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 73.2 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 236.6 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 278.7 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 274.6 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 52.9 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 99.3 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 15.5 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 63.8 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 39.4 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 91M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 28.4M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 14.4 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 252.8 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 1365 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 19.2B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 25 листопада 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) -
Інтегрована графіка Radeon 740M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 3.5 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 105 Вт
Сокет AM5 AM4
Критична температура 95°C -

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8500G Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 8500G чи Ryzen 9 3950X?

Для ігор без дискретної відеокарти краще підійде Ryzen 5 8500G завдяки потужнішій вбудованій графіці. Якщо у вас є відеокарта, то 3950X може бути швидшим у багатопотокових іграх, але 8500G має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для більшості сучасних ігор.

Чи варто купувати Ryzen 9 3950X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність за розумну ціну. Він досі актуальний для рендерингу, відеомонтажу та компіляції. Однак для ігор та повсякденних завдань сучасніші моделі, як 8500G, будуть ефективнішими.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 8500G споживає значно менше енергії завдяки новішій архітектурі. Якщо для вас важливе низьке енергоспоживання та тепловиділення, обирайте 8500G.

Чи можна використовувати Ryzen 5 8500G для професійних завдань?

Так, але з обмеженнями. Він добре справляється з офісними програмами, обробкою фото та легким відеомонтажем. Для складного 3D-рендерингу або компіляції великих проектів краще підійде Ryzen 9 3950X.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 5 8500G має потужнішу вбудовану графіку (36 балів проти 48 у 3950X за шкалою порівняння). Це означає, що 8500G краще підходить для ігор та мультимедіа без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.