Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 8500G vs AMD Ryzen 9 5950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8500G (2024) та AMD Ryzen 9 5950X (2020) — два абсолютно різних за призначенням процесори. Перший — сучасний APU з інтегрованою графікою для компактних систем, другий — потужний 16-ядерний флагман для професійних завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8500G — чудовий вибір для енергоефективної збірки без дискретної відеокарти, де важлива сучасна архітектура та інтегрована графіка. Він виграє в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2716 проти 2276) та має вищу швидкість обробки текстів і фото. Натомість Ryzen 9 5950X — безумовний лідер багатопотокових завдань: Cinebench R23 багатоядерний (26017 проти 11520) та компіляція коду (147.1 Klines/sec). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у рендерингу, моделюванні чи відеомонтажі — обирайте 5950X. Для повсякденних завдань, ігор без відеокарти та офісної роботи — 8500G.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 5950X майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 (26017 vs 11520) та Passmark (45602 vs 21762) завдяки 16 ядрам.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 5 8500G випереджає в Geekbench 6 (2716 vs 2276) та Cinebench R23 (1794 vs 1614), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • Інтегрована графіка: 8500G має сучаснішу графіку RDNA 3, що дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретної карти; 5950X потребує окремого GPU.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але 8500G споживає значно менше енергії завдяки новішому техпроцесу.
  • Спеціалізовані задачі: 5950X краще справляється з компіляцією (147.1 vs 73.2 Klines/sec) та трасуванням променів (38.4 vs 15.5 Mpixels/sec), тоді як 8500G швидший у фотообробці (99.3 vs 85 images/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1794 1614
Cinebench R23 (багатоядерний) 11520 26017

GeekBench v6

File compression 1240 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 73.2 Klines/sec 147.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 236.6 pages/sec 224.5 pages/sec
PDF Renderer 278.7 Mpixels/sec 372.1 Mpixels/sec
Text processing 274.6 pages/sec 222.5 pages/sec
Background blur 52.9 images/sec 28.4 images/sec
Photo processing 99.3 images/sec 85 images/sec
Ray tracing 15.5 Mpixels/sec 38.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2716 2276
Geekbench 6 (багатоядерний) 11084 12728

PassMark

Integer math 63.8 GOps/sec 187.6 GOps/sec
Floating point math 39.4 GOps/sec 100.2 GOps/sec
Find prime numbers 91M Primes/sec 233M Primes/sec
Random string sorting 28.4M Strings/sec 65.5M Strings/sec
Data encryption 14.4 GBytes/sec 39.8 GBytes/sec
Data compression 252.8 MBytes/sec 626.1 MBytes/sec
Physics 1365 Frames/sec 1898 Frames/sec
Extended instructions 19.2B Matrices/sec 40.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3921 3468
Passmark CPU (багатоядерний) 21762 45602

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 8 жовтня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Radeon 740M Немає

Процесор

Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 3.5 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 34x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд 4,15 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 105 Вт
Сокет AM5 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 4 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,43 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8500G Сайт AMD Ryzen 9 5950X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 8500G чи Ryzen 9 5950X?

Для ігор без відеокарти краще 8500G завдяки інтегрованій графіці. Якщо у вас є дискретна відеокарта, 5950X може дати вищу частоту кадрів у багатопотокових іграх, але в одноядерних тестах 8500G часто випереджає.

Чи варто купувати Ryzen 5 8500G замість Ryzen 9 5950X для роботи?

Для рендерингу, відеомонтажу та компіляції — ні, 5950X значно потужніший. Для офісних завдань, серфінгу та легкого редагування — 8500G буде економнішим і достатньо швидким.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але 8500G споживає менше енергії завдяки новішому техпроцесу, що робить його кращим для компактних та енергоощадних систем.

Чи підходить Ryzen 9 5950X для ігор у 2025 році?

Так, 5950X досі актуальний для ігор, особливо з дискретною відеокартою. Він забезпечує високу продуктивність у сучасних AAA-проєктах, хоча в одноядерних завданнях поступається новішим моделям.

Який процесор обрати для збірки без відеокарти?

Однозначно AMD Ryzen 5 8500G — він має потужну інтегровану графіку RDNA 3, що дозволяє грати в нетребувальні ігри та використовувати ПК для мультимедіа без окремого GPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.